[Zac Bears]: Thông báo về Cuộc họp của Tiểu ban Pháp lệnh và Quy tắc của Hội đồng Thành phố Medford Thứ Ba, ngày 4 tháng 4 năm 2023 lúc 6:00 chiều Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: quà tặng Thưa ông cố vấn. Cố vấn Knight vắng mặt. Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: quà tặng Hai người có mặt và một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Tiểu ban Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một cuộc họp tiểu ban về Pháp lệnh và Quy tắc vào Thứ Ba, ngày 4 tháng 4 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. cơm Mục đích của cuộc họp, được tổ chức thông qua Zoom tại phòng hội nghị của Tòa thị chính Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, là để thảo luận về sắc lệnh vận chuyển chất thải được đề xuất. Subcommittee 22-605 invited DPW Commissioner Tim McGiven. Marianne O'Connor, Giám đốc Y tế và Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững sẽ tham dự cuộc họp. Để được hỗ trợ, thông tin và sắp xếp thêm, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Chủ tịch Tiểu ban Zach Baer. Chào mừng bạn đến với cuộc họp này của Tiểu ban Pháp lệnh và Quy tắc của Hội đồng Thành phố Medford. chúng ta ở đây để thảo luận Pháp lệnh về chất thải rắn được đề xuất hiện đã được chuyển đổi một phần thành một loạt các bản cập nhật cho Pháp lệnh về chất thải rắn Chương 70 của thành phố. chúng tôi đã có một cuộc họp Bây giờ là tháng ba hay cuối tháng ba? Tôi không nhớ lúc đó là cuối tháng Hai mà là tháng Ba. Cảm ơn sự sửa chữa của bạn. Tôi nghĩ vậy. Sắc lệnh đề xuất này đã được thảo luận vào tháng 3 và tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được phản hồi tuyệt vời từ nhân viên thành phố. Tại sao những thay đổi này lại hữu ích và có lẽ cần được điều chỉnh để phản ánh tốt hơn các thông lệ của thành phố, đặc biệt là hướng dẫn của sở y tế và vệ sinh cũng như cách họ quản lý việc xử lý và tái chế chất thải rắn của thành phố. Vì vậy, chúng ta hãy làm theo điều này. chúng tôi cũng đã thảo luận Chúng tôi đã làm việc này một thời gian và làm việc với nó. Cùng với Ủy viên Hội đồng Collins, hãy tìm hiểu chính xác các bản cập nhật được đề xuất phải phù hợp như thế nào với các quy định hiện hành và trình bày một số kiến nghị về vấn đề này. Chúng tôi làm việc chăm chỉ để đạt được điều này, vì vậy chúng tôi có điều gì đó để chia sẻ. Điều này đôi khi được thảo luận trên màn hình của chúng tôi. Nhưng trước khi chúng ta bắt đầu, tôi chỉ muốn xem liệu có gì không. cái này Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tất nhiên, cảm ơn bạn. Vâng, dựa trên lời nói đầu của bạn, tôi nghĩ cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có vài tuần trước rất hữu ích trong việc tạo tiền đề cho những gì chúng ta có thể làm giữa ngôn ngữ mới được đề xuất này và ngôn ngữ hiện có. Tôi tiếp tục thực hiện một số cách tiếp cận trong không gian giữa cuộc gặp đầu tiên này và cuộc so sánh cuộc gặp cũ với cuộc gặp được đề xuất. Tôi hy vọng rằng nếu chúng ta với tư cách là một nhóm có thể thực hiện điều này thông qua đối thoại, xem xét một số tài liệu chúng tôi đã chuẩn bị, điều này sẽ giúp chúng ta xác định nơi chúng ta cần đưa ra quyết định về những gì cần loại bỏ, những gì cần giữ, những gì có thể được cập nhật bằng ngôn ngữ mới và bắt đầu với lời khuyên từ nhóm thành phố tham gia dự án.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Tôi vừa mới đeo Zoom của mình. Cho tôi một phút. Vâng, tôi sẽ chia sẻ ảnh chụp màn hình của tôi sớm. Ồ, ông Clark, ông có thể cho tôi đồng dẫn chương trình được không?
[Unidentified]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Vì vậy, về cơ bản ở đây chúng ta có một tài liệu chứa tài liệu hiện có hoặc những thay đổi được đề xuất đối với tài liệu hiện có. Chúng tôi không chắc chắn lắm. Cần giữ lại bao nhiêu, nếu có, hoặc cần loại bỏ những gì, hoặc cần thay đổi những gì để quay trở lại vấn đề? Vâng, nhưng thực ra, những gì chúng ta nhận được ở đây là Nó chỉ nói tái chế. Điều này sẽ được đưa vào tiêu đề của Dự luật Vận chuyển Chất thải được đề xuất. Tổ chức chung hoặc cơ bản của nó là có sự phân chia thứ nhất, sự phân chia chung xung quanh mục đích, ý định và quyền hạn. Chúng tôi có thể quay lại chi tiết cụ thể nếu cần thiết. Điều thứ hai là về định nghĩa. Mọi thứ màu đỏ ở đây đều mới. Tất cả nội dung tối bạn nhìn thấy đều tuân thủ các quy định hiện hành. Này, Phần thứ hai nói chuyện với chính quyền. Vì vậy, phần này có rất nhiều quy định mới, và thực ra phần này là do tôi viết ra, chỉ vì đã có cả danh sách các quy định hiện hành trong phần về hóa đơn, và tôi cảm thấy hầu hết chúng không cần phải ở đó nữa. Chúng đã rất lỗi thời và vân vân. Điều này dường như có nghĩa là DPW trực tiếp thu phí tái chế, đây không phải là thông lệ hiện tại của chúng tôi, nhưng tôi đã cố gắng đưa một phần của phần đó vào đây. Một lần nữa, chỉ là bản thảo đầu tiên. Đối với phần còn lại, chúng tôi có yêu cầu về giấy phép đối với các nhà khai thác. Phần lớn ngôn ngữ này xuất phát từ các mệnh đề. Những lời in đậm ở đây là của Nghị sĩ Collins. Rất tiếc, đây là sự đơn giản hóa một số chi tiết nhất định đã được đề xuất trong sắc lệnh được đề xuất, phản ánh những gì chúng ta đã thảo luận trong cuộc họp gần đây nhất về Hội đồng Y tế và tất cả các quy định mà Hội đồng Y tế đã công bố chi phối sắc lệnh này. Một lần nữa, xung quanh việc gia hạn giấy phép hàng năm, văn bản in đậm được đề xuất ở đây để chỉ ra những thay đổi đối với đề xuất ban đầu. Ở đây, trong các yêu cầu cấp phép chung, bạn biết đấy, một thay đổi khác là cố gắng nói rằng Ban Y tế sẽ kiểm soát các yêu cầu cấp phép. Phần cuối cùng là về cảnh sát. Một lần nữa, điều này xuất phát từ các luật đề xuất liên quan đến vận chuyển chất thải. Có một cái khác. Một lần nữa, nó tìm cách đảm bảo rằng các hội đồng y tế có quyền kiểm soát lịch trình đối với các kháng nghị có thể xảy ra đối với các hình phạt vì vi phạm sắc lệnh. Đây là bản tóm tắt ngắn gọn về nội dung của tài liệu này. Tôi không biết, Nghị sĩ Collins, nếu ông muốn tôi chuyển việc này cho ông, hãy nghĩ xem chúng ta nên bắt đầu từ đâu. Bạn quyết định.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ vậy. Ý tôi là bắt đầu từ đâu, tôi nghĩ mục tiêu của chúng tôi là đơn giản hóa, nhưng vì chúng tôi đang cố gắng đơn giản hóa những gì hiện nay là một quy định rất nhất quán nhưng không hoàn toàn nhất quán, tôi không chắc mình muốn bắt đầu từ đâu về mặt nội dung, nhưng. Một lựa chọn có thể là đi đến một vị trí trong tài liệu hiện tại nơi chúng tôi đề xuất thay thế một số ngôn ngữ hiện tại bằng ngôn ngữ của ngôn ngữ mới được đề xuất và xem xét nó, bởi vì cá nhân tôi biết điều này và tôi đã xem xét điều này, và có rất nhiều phần mà tôi đang ở trong đó. Bạn biết đấy, bây giờ rất dễ để nói rằng hãy đưa ra kiến nghị thay thế ngôn ngữ hiện có bằng ngôn ngữ mới đang được đề xuất hoặc hãy đưa ra kiến nghị xóa, hợp nhất hoặc thay thế ngôn ngữ đó. Tôi nghĩ rằng đây là một số cuộc thảo luận sẽ hữu ích nếu diễn ra thành tiếng và bạn biết đấy, hãy trực tiếp yêu cầu nhóm đưa ra phản hồi trước khi chúng ta bắt đầu. Trước khi chúng ta tiến xa hơn, chỉ để đảm bảo rằng một số điều này rất rõ ràng, chẳng hạn như ngay cả một giáo dân cũng biết rằng ngôn ngữ này rõ ràng đã lỗi thời hoặc rất mang tính quy định hoặc đang ủy quyền cho các ban ngành của thành phố không liên quan gì đến cách chúng ta làm mọi việc hiện nay. Nhưng theo những cách khác, tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên bỏ qua nó.
[Zac Bears]: Tuyệt, vâng, có lẽ chúng ta có thể bắt đầu giai đoạn một từ đây. Do đó, mục đích, ý định và thẩm quyền. Đó là những gì được đề xuất. Về cơ bản, nó thay thế ngôn ngữ khách quan của các quy định hiện hành bằng ngôn ngữ của Đạo luật Vận chuyển Chất thải được đề xuất mà chúng tôi đã xem xét gần đây. Tôi sẽ đến với bạn, Mary Ann. chắc chắn. Hiệu trưởng O'Connor, ông khỏe không?
[Unidentified]: Được, được, được. Cảm ơn
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, tôi đã gửi rất nhiều thay đổi, sửa đổi và nhận xét, điều mà tôi rất tiếc đã không thực hiện. Tôi biết tại sao chúng không có ở đó, nhưng tôi chắc chắn có thể tạo lại chúng. Một số thứ đã có ngay từ đầu. Trong kịch bản 70 bạn biết đấy, đừng nói cảnh sát trưởng hay giám đốc y tế mà chỉ nói công an là Sở Y tế Công cộng. Ý tôi là, tôi chỉ thực hiện một số thay đổi nhỏ và tôi chắc chắn nghĩ rằng một số ngôn ngữ rõ ràng đã lỗi thời và cần được cập nhật. Ôi Chúa ơi, vâng, tôi đã sửa đổi và sửa chữa rất nhiều nhưng tôi không biết tại sao họ không nói tại sao họ không ở đó.
[Zac Bears]: Tôi có thể đã bỏ lỡ nó. Tôi xin lỗi, Maria. Có thể bạn chưa nhận được tập tin này.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, đó có thể là lỗi của tôi và tôi xin lỗi vì điều đó.
[MaryAnn O'Connor]: Bạn biết đấy, chỉ vì một số trong số chúng rất nhất quán, hầu hết chúng đều phù hợp với các quy định hiện hành của Hội đồng Y tế vì chúng liên quan đến quy trình cấp phép. Nhưng có một số sắc thái cần được sửa đổi. Trải qua điều này, tôi không biết, tôi không biết bạn muốn tiếp tục như thế nào ngay từ đầu nếu bạn định trải qua điều này. Đây chỉ là một số khía cạnh.
[Zac Bears]: Nếu bạn không phiền khi tôi hỏi, bạn có thể gửi email cho tôi tài liệu kèm theo các chỉnh sửa của bạn và chúng ta có thể xem qua không?
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi có thể thử.
[Zac Bears]: Xin lỗi
[Adam Hurtubise]: Không, tôi cũng xin lỗi. Tôi không phải là chuyên gia về Google Docs. Xuất sắc. Bản dịch tốt hơn nhiều.
[Zac Bears]: Bạn biết đấy, Marianne, chúng ta có thể nghe thấy những gì đang diễn ra ở phía sau, điều đó thật tuyệt. Chà, trong khi Giám đốc O'Connor gửi những chỉnh sửa này đi và tôi chắc chắn rằng chúng tôi rất vui lòng kết hợp chúng vào bất kỳ bài viết nào, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể đã rơi vào tình huống nhiều tài liệu. Vì vậy, chúng tôi có một vài thứ khác nhau trôi nổi xung quanh đó. Nào, hãy bắt đầu với điều tôi viết dựa trên một số tài liệu khác. Vì vậy có thể tôi đã không nhìn thấy Đức Mẹ và thực hiện những thay đổi này. Ừm, vậy chúng ta có thể xem xét điều đó. Tôi sẽ bỏ qua bài viết đầu tiên và chúng ta có thể quay lại vấn đề đó vì tôi nghĩ đây thực sự là nó Đây chắc chắn là điều cần được cập nhật. Ừm, tôi nghĩ rằng nói chung, ừm, tôi hy vọng rằng bất kỳ nhận xét và chỉnh sửa nào của Giám đốc O'Connor, ừm, sẽ được đưa vào, uh, ủy quyền cho mục đích theo Điều II. Này, Điều này được lấy trực tiếp nguyên văn trong Đề xuất Chất thải Tư nhân hoặc Dự luật Vận chuyển Chất thải. Bạn biết đấy, tôi không có bình luận gì về điều đó. Tôi tự hỏi liệu có hợp lý không khi thay thế phần Mục tiêu và Ý định hiện tại bằng phần Mục tiêu và Ý định mới. Hãy tiếp tục, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ đó là một trong những tình huống mà ngôn ngữ mới, nếu mục tiêu của chúng tôi là làm cho nó rõ ràng hơn, hiện đại hóa nó và làm rõ rằng chúng tôi đang tuân theo các phương pháp hay nhất của quận và tiểu bang, thì tôi nghĩ ngôn ngữ mới là một cách rất đơn giản để làm điều đó. Ngôn ngữ trước đây, tôi nghĩ một số ngôn ngữ khác được sử dụng chỉ để mô tả Tái chế và chất thải rắn không còn là những thuật ngữ chung chung nữa. tôi nghĩ vậy Ngôn ngữ mới tham khảo các nguyên tắc tái chế mới nhất của chúng tôi. Ông đề cập đến Sắc lệnh cấm xả rác của Massachusetts và tôi tin rằng chúng ta có thể tham khảo các mục tiêu chính sách cao hơn làm cơ sở cho việc thu gom rác thải tại địa phương. Tôi nghĩ đây là một điều tốt vì khi đó khi cấp bang chúng ta phải di chuyển để thay đổi, nó sẽ được cập nhật tự động. Tôi nghĩ thật tốt khi tham khảo chúng để nó rõ ràng. Tại sao chúng tôi làm điều này? Tôi nghĩ nó cũng đúng trong các định nghĩa, hoặc tôi nghĩ thuật ngữ tương tự vẫn còn trong phần định nghĩa, ngay tại đây, bạn biết đấy, tại sao chúng tôi làm điều này ở cấp địa phương, liệt kê mọi vật liệu tái chế và có thể tái chế mà chúng tôi có thể nghĩ ra, khi chúng tôi có thể hiển thị nó, đó là những gì tiểu bang gọi là vật liệu tái chế mà các nhà vận chuyển nên nghĩ đến và thực hiện. Một điểm chính xác hơn là một danh sách tốn kém phải được cập nhật trong tương lai.
[Zac Bears]: Vâng, tôi có. Một lần nữa, trong phần định nghĩa này, chủ yếu là định nghĩa mới trong Quy định dành cho người vận chuyển chất thải, mặc dù chúng tôi đã đưa các mùa thu gom lá và túi lá vào các quy định trước đó. Chúng tôi sẽ không loại bỏ chúng. Hoặc ít nhất bình luận của chúng tôi sẽ không bị xóa. Ngay cả khi tôi không nghĩ rằng 2 phần này được đề cập đến trong đề xuất này, vì tôi đang đề xuất xóa hầu hết các phần khỏi bộ sưu tập và tôi nghĩ đó là nơi chứa tài liệu tham khảo. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại một chút, Giám đốc O'Connor, có lẽ chúng ta có thể bắt đầu không phải ở tỷ số 70-1 mà có thể là 70-41, nếu bạn có bất kỳ ý kiến đóng góp nào về điều đó. Vâng, tôi nghĩ nó khó khăn. Bằng cách bình luận, bạn có thể chưa đọc tài liệu này. Tôi không biết chính xác làm thế nào để giải quyết vấn đề này, nhưng tôi rất muốn nghe ý kiến của bạn. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể mời Marianne làm người đồng dẫn chương trình. Ồ, và anh ấy là người đồng chủ trì. Tất cả đều ổn.
[MaryAnn O'Connor]: Vậy 7D-41. Tôi chưa có bất kỳ cập nhật cụ thể nào về điều đó. Ý tôi là, nó có vẻ phù hợp với tình hình hiện tại của chúng tôi, đây không phải là vấn đề. Đó không phải là điều tôi lo lắng.
[Zac Bears]: Theo định nghĩa, rõ ràng là chúng ta Chúng tôi đang bổ sung thêm nhiều định nghĩa mới. Bạn có thấy điều gì cụ thể về các định nghĩa chính sách cần được thay đổi hoặc bổ sung ngoài những gì chúng ta đã thấy lần trước không?
[MaryAnn O'Connor]: Điều duy nhất trong các thông số xuất hiện ở cuối trang là: Khả năng chiến thắng vĩnh viễn, vui lòng cho tôi xem bất kỳ lời kêu gọi riêng tư nào có giấy phép tư nhân hợp lệ ở thành phố Medford. Tôi chỉ muốn nói về các biện pháp y tế biên giới thành phố.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[MaryAnn O'Connor]: Các định nghĩa khác về máy phát điện dân dụng bao gồm nhà di động. Hiện tại tôi không biết về bất kỳ ngôi nhà di động nào, nhưng có lẽ sẽ không hại gì nếu để nó ở đó để đề phòng. Đó là định nghĩa.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Đúng vậy, chúng tôi hiểu nó ở đây. Điều kiện pháp lý yo. Tôi không biết, Giám đốc Hunter, có lẽ ông có thể nói về chuyện đó. Đây là một phần trống trong Dự luật Chất thải Giao thông vận tải được đề xuất và tôi hiểu ý định đó chỉ là nói xem có bất kỳ tiểu bang nào không, liệu có bất kỳ luật hoặc điều khoản pháp lý nào khác mà chúng tôi nên tham khảo hoặc kết hợp hay không, nhưng tôi không thấy gì cả. Tôi chỉ muốn làm lại bộ phim này bởi vì, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta, Có lẽ đây là điều mà Hội đồng sẽ bổ sung sau, nhưng tôi muốn xem liệu có ý định nào vượt ra ngoài nội dung của Dự luật Vận chuyển Chất thải nếu bạn có bất kỳ thông tin nào khác.
[Alicia Hunt]: Tất cả các đề xuất của chúng tôi đều đến từ mô hình do MassDEP cung cấp, vì vậy tôi nghĩ đó là nơi dành cho các chính quyền thành phố. Như bạn đã nói, tôi muốn mặc thứ gì đó như thế.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Sau đó, ngày có hiệu lực này cũng được lấy từ mô hình, tôi nghĩ là 90 ngày sau khi được phê duyệt. Ý tôi là, tôi không biết.
[Alicia Hunt]: được rồi Ý tưởng là điều chúng tôi thực sự muốn thay đổi là họ có các gói dịch vụ. Bạn chắc chắn không muốn buộc họ phải nhanh chóng thay đổi phương thức kinh doanh của mình. Vì vậy, chúng ta phải thông báo cho doanh nghiệp. Họ sẽ không, bạn biết đấy, họ không nên thực hiện thay đổi cho đến khi họ chắc chắn, và điều đó đúng. Vì vậy, đầu tiên nó xảy ra và sau đó họ nhận được cảnh báo. Điều chúng ta có thể muốn làm là, Cái nào chính xác hơn, vì trong trường hợp này chúng tôi đang cố gắng chỉnh sửa toàn bộ quy định và nhiều thứ không mới, nhiều thứ chỉ là hiện đại hóa ngôn ngữ, như bạn đã nói, rất nhiều thứ nên được cập nhật thay vì hợp nhất. Bạn biết đấy, có hiệu lực sau 90 ngày kể từ khi được phê duyệt, có thể có một số ngôn ngữ, tôi nên suy nghĩ về điều đó, chúng ta có thể bao gồm cách các gói cao hơn có hiệu lực sau 90 ngày hoặc một đoạn văn, nếu có cách nào đó, nếu có điều gì đó mới hơn, chúng tôi muốn cung cấp cho mọi người không gian. Để đạt được điều đó, nếu có một cách để chỉ ra, bạn biết đấy, có gì mới vào ngày đó hoặc trong đoạn đó.
[Zac Bears]: Chúng ta thậm chí có thể nói các bộ phận cụ thể, X bộ phận, 70 bộ phận hoặc hơn, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói 70 bộ phận hoặc hơn. 74 bên phải là yêu cầu cho gói dịch vụ tiếp theo. Bạn biết đấy, chúng ta có thể nói rằng một số bộ phận có tác dụng ngay lập tức và một số bộ phận có tác dụng trong một khoảng thời gian nhất định.
[Alicia Hunt]: Vâng, tôi đang tự hỏi liệu bạn có đặt điều đó vào phần này không. Bạn biết đấy, có ABCD, rồi đến D, và phần này có hiệu lực sau 90 ngày kể từ ngày được thông qua để giảm thiểu sự nhầm lẫn. tôi nghĩ Bạn muốn phần lớn tài liệu này có hiệu lực ngay lập tức vì phần lớn trong số đó không mới, và như tôi đã nói, vâng, đó là một nhận xét, thưa Giám đốc O'Connor, và tôi nghĩ điều duy nhất tôi quan tâm là
[MaryAnn O'Connor]: Vậy liệu điều này có hiệu lực khi hợp đồng quản lý chất thải mới có hiệu lực? Hay điều này sẽ có hiệu lực trước khi hợp đồng mới được ký kết? Bạn biết đấy, rất nhiều cơ quan trong số này hiện nay mọi người nhận được những dịch vụ này hoàn toàn miễn phí, phải không? Việc tái chế được thực hiện khắp thành phố. Vì vậy, tôi không nghĩ mình sẽ làm điều đó, bạn biết đấy, tôi có thể sai, nhưng điều mà sắc lệnh này đề xuất là bây giờ họ sẽ trả tiền cho gói dịch vụ ngoài những gì họ đang cung cấp. Không cần thanh toán trước. Vì vậy, tôi nghĩ anh ấy nên gửi thông báo, nếu đó là thời điểm hợp đồng mới đến, bạn biết đấy, nếu là một năm hoặc lâu hơn, bạn biết đấy, tôi không chắc chắn.
[Alicia Hunt]: Bạn đang nghĩ về các công ty tái chế thùng rác và sau đó thu gom đồ tái chế, cũng như tôi đang nghĩ về các công ty ở các trung tâm thương mại và các địa điểm, có phải vậy không?
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, thùng rác được thu gom riêng, còn rác tái chế được thu gom miễn phí tại chính quyền đô thị.
[Alicia Hunt]: Vâng, tôi đã bắt đầu tưởng tượng một số điều đó. Nó có xu hướng có nhiều nhà hàng hơn, nhiều người hơn và nhiều rác hơn.
[MaryAnn O'Connor]: Bạn biết đấy, hãy nhìn Riverwalk vào bất kỳ buổi sáng nào, hoặc có nơi nào khác. Vâng, hoàn toàn.
[Alicia Hunt]: Hội đồng có trách nhiệm thu gom rác vì hầu hết các cơ sở kinh doanh ở quảng trường đều có thùng chứa và đặt ở đó. Nhưng tôi tưởng tượng có một số thùng rác.
[MaryAnn O'Connor]: Thông thường thành phố tái chế miễn phí, và bây giờ họ phải trả tiền, bạn biết đấy, họ có thể có thùng, nhưng họ sẽ lấy đi đồ tái chế. Tôi chỉ, vâng, theo như những lời cảnh báo.
[Alicia Hunt]: được rồi Tôi cũng đã tưởng tượng ra một số trong số đó mà tôi không thể tưởng tượng được. Theo những gì tôi biết, chúng tôi đã khôi phục được hai nhà thờ. Họ tái chế vì kích thước nhỏ nhưng họ có thùng tái chế riêng. Tôi muốn tìm hiểu xem chúng ta có hiểu hiện tượng này phổ biến như thế nào không. Ví dụ, việc kể tên 10 công ty này nhé có khó không?
[MaryAnn O'Connor]: Không, tôi không nghĩ nó phổ biến hơn thế, nhưng chắc chắn đó là điều chúng ta có thể xem xét vì đó là điều tôi nghĩ về việc quan sát và đồng bộ hóa. Đúng.
[Alicia Hunt]: được rồi Chúng tôi đã không xem xét điều đó. Đó là một vấn đề cố hữu trong hệ thống của chúng tôi vì chúng tôi thực hiện tái chế và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ thu gom rác tái chế của mọi người vì chúng tôi muốn mọi người tái chế và sẽ không ai trả tiền cho việc tái chế. Vào năm 2010, ngay cả trước khi chúng tôi bắt đầu làm việc này, họ cũng không thể làm được điều này. Cả Marianne và tôi đều không tham gia vào quyết định đó. Tôi có thể tưởng tượng cuộc trò chuyện này diễn ra như thế nào.
[Zac Bears]: Vâng, được rồi, tôi nghĩ chúng ta đã gọi được rồi. Chúng tôi chắc chắn có một số câu hỏi về ngày có hiệu lực của các điều khoản khác nhau. Có thể thậm chí còn có một trường hợp đặc biệt mà chúng ta cũng nên biết, hoặc bạn biết đấy, có thể không đặc biệt đến thế nhưng là duy nhất. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Có, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi hiểu chúng tôi là ai và chúng tôi nghĩ gì về một vấn đề cụ thể. Sự hiểu biết của tôi là đúng, vấn đề là một số môi trường, chẳng hạn như các cơ sở chứ không phải viện dưỡng lão, sẽ bị ảnh hưởng bởi sự chuyển động nhanh chóng của các dịch vụ tích hợp vì trước đây họ không phải lo lắng về việc trả phí tái chế. Có lẽ đây là một, có thể trong trường hợp này chúng ta phải, bạn biết đấy, phải hết sức cẩn thận khi thích hợp Các trường hợp ngoại lệ có thể được thực hiện bằng cách thông báo trước hoặc có thể là một quyết định mang tính hành chính hơn về người có quyền.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi hiểu... Một phần những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện với thỏa thuận rác thải mới là minh bạch hơn và minh bạch hơn. Tôi vẫn tranh luận về những từ tôi sử dụng, nhưng điều đó công bằng. Nhưng có rất nhiều người, nhiều tổ chức nói rằng, này, bạn có thể nhặt rác của tôi được không? Này, tôi muốn trở thành một phần của thỏa thuận. Đối với một số người trong số họ, câu trả lời trong 15 năm qua là: OK. Thành phố bắt đầu thu gom rác hoặc tái chế. Giống như anh ấy nghĩ nếu bạn có thể yêu cầu thành phố làm điều đó thì bạn có thể làm được. Một công ty không cảm thấy thoải mái hoặc nghĩ rằng không nên yêu cầu thành phố làm điều gì đó nên không bao giờ cân nhắc việc yêu cầu và do đó không nhận được sự đối xử tương tự. Vì vậy, một phần mục tiêu là giải thích chi tiết loại hình kinh doanh này, loại tình huống này, Họ đã nhận được mức độ dịch vụ này và những người này đã nhận được mức độ dịch vụ này. Nó không giống như, ồ, họ hỏi còn bạn thì không, phải không? Đó là điều chúng tôi đang cố gắng thoát khỏi. Trong suốt quá trình, điều này đã ở đó nên chúng tôi đang cố gắng thiết lập đường cơ sở đó. Khi chúng tôi lần đầu nghĩ đến chiếc túi này, có một số thứ đã khiến tôi chú ý nhiều lần trong suốt 10 năm qua Một số công ty trong các tòa nhà chung cư này không chọn cung cấp dịch vụ tái chế cho người thuê nhà nên bạn sống trong tòa nhà đó hoặc có một tòa nhà thuộc chuỗi cửa hàng có thùng tái chế trong tòa nhà vì họ phải xử lý rác nhưng họ không cung cấp dịch vụ tái chế cho bạn? Về mặt kỹ thuật, điều này không được phép vì có lệnh cấm rác thải và họ không được phép bỏ rác tái chế vào hộp. Nhưng với tư cách là người thuê nhà, họ trở thành lựa chọn duy nhất của Medford. Điều này có thể gây áp lực lên các tổ chức chọn không trả phí tái chế. Đó thực sự không phải là một lựa chọn. Bạn nhận được mọi thứ với cùng một mức giá. Vậy giờ bạn đã biết, Điều quan trọng là nhà cung cấp của bạn phải cung cấp cả rác thải và tái chế. Không có phí bổ sung. Dù bằng cách nào, bạn phải trả số tiền tương tự. Bây giờ bạn làm điều đó. Bởi vì điều chúng tôi nhận thấy là những người chăm sóc tòa nhà hầu như không bao giờ nói: Tôi không muốn tái chế. Điều này rất hiếm vào năm 2023. Kết quả là những người có ngân sách không muốn trả tiền cho nó. Tình trạng này phổ biến hơn. Hoặc họ không biết hoặc họ không quan tâm, phải không? Đây là vấn đề chúng tôi muốn giải quyết. Tôi nghĩ điều chúng tôi không tính đến là số lượng vị trí tuyển dụng. Tôi nghĩ nếu bạn đi xuống, nếu bạn đến Quảng trường Medford và nhìn xuống Phố Forest, bạn có thể thấy một số thùng rác không lớn lắm, phải không? Thùng rác to bằng cái bàn. Đây là những thùng được sắp xếp theo thứ tự. Những công ty này cũng có thể có một số thùng tái chế. Khi chúng tôi triển khai chương trình rác thải và tái chế, những địa điểm này đã thanh toán cho dịch vụ thu gom rác nhưng không có lựa chọn thanh toán cho việc tái chế. Vì vậy, chúng tôi quyết định đưa chúng vào chương trình tái chế vì điều đó tốt hơn là không làm gì cả. Và điều này không có nghĩa là có một mức giá bổ sung lớn trong thành phố. Đó là nơi chúng tôi đến để tìm hiểu xem chúng là gì. Theo tôi biết một số nhà thờ có thùng tái chế. Trên thực tế, tôi biết một công ty có tám thùng tái chế của chúng tôi và khoảng sáu thùng tái chế đã tự nguyện thay thế tất cả các thùng vào mùa đông năm ngoái bằng một thùng tái chế mà họ đã trả tiền. Nhưng thành phố vẫn thu gom rác tái chế.
[Zac Bears]: Xin lỗi đã làm phiền bạn. Tôi không có ý đó.
[Alicia Hunt]: Đó chính xác là điều chúng tôi muốn xác định: mọi người thực sự tái chế ở mức độ nào.
[Zac Bears]: Vâng, sau cuộc thảo luận của chúng ta, Nghị sĩ Collins, nếu ông không phiền, tôi nghĩ vậy, và tôi nghĩ Marianne có thể đang đi theo hướng đó, liệu một số điều khoản thay đổi này có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2024, khi hợp đồng mới có hiệu lực hay không? Vì vậy, bất kỳ ai hiện đang sử dụng hệ thống kết hợp, nơi họ có thể trả tiền rác nhưng nhận rác tái chế từ thành phố, chúng tôi sẽ không cung cấp dịch vụ đó nữa vì chúng tôi sẽ có hợp đồng mới. Đừng chỉ ký mà hãy thực sự làm điều đó. Không cần phải làm điều đó 90 hoặc 180 ngày sau khi bạn đậu, chỉ cần chọn một ngày. Tôi nghĩ rõ ràng việc ràng buộc điều đó vào hợp đồng của tôi là có ý nghĩa đối với tôi. Tôi vẫn chưa chắc bên nào đã yêu cầu điều đó. Tôi nghĩ đó là một cuộc thảo luận khác mà chúng ta cần có, nhưng đối với tôi, toàn bộ quá trình chuyển đổi có thể sẽ diễn ra đồng thời. Bất kỳ ai chuyển sang sử dụng dịch vụ chung sẽ làm như vậy cùng thời điểm hợp đồng rác thải mới có hiệu lực. Vì vậy, chúng tôi không lo lắng về việc mọi người thay đổi. Vì vậy, ý tôi là, tôi không thể nói về những gì các công ty riêng lẻ có thể chọn làm. Và giống như những gì tôi đã thấy, bạn biết đấy, họ muốn được thông báo trước. Bạn biết đấy, tôi có thể xem xét nó theo một trong hai cách, nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu có sự nhất quán nhất định với hợp đồng. Nhưng một lần nữa, tôi chỉ có một cuộc thảo luận trong đầu, và sau đó Bạn biết đấy, có thể họ muốn biết giá của các dịch vụ đi kèm, bạn biết đấy, ba hoặc sáu tháng trước khi hợp đồng mới có hiệu lực. Bởi vì tôi có thể hiểu rằng một công ty có thể cần một dòng thời gian khác một chút, nhưng bây giờ có lẽ tôi đang suy nghĩ quá nhiều về nó. Sau đó tôi thấy não của Tim bắt đầu hoạt động. Tôi không biết.
[Tim McGivern]: Ý tôi là, tôi đã nghĩ về điều đó và đó là một trong những nhận xét của tôi về việc tại sao không chờ đợi và áp dụng nó khi bắt đầu hợp đồng. Toàn bộ sắc lệnh, bởi vì nếu họ chỉ chỉnh sửa sắc lệnh hiện tại, thì sắc lệnh hiện tại có thể đã lỗi thời, nhưng nó vẫn hoạt động. Bạn biết đấy, thỏa thuận mới đang bắt đầu. Tôi không nói rằng cơ thể phải nghỉ ngơi, nhưng một khi cơ thể đã hoàn thành, nó có thể nằm trên kệ cho đến khi bạn biết phần quan trọng nhất của nó sẽ diễn ra vào ngày hôm đó. Tôi nghĩ nó kết hợp việc tái chế với chất thải rắn và biến nó thành một yêu cầu vật chất. Tôi không chắc nó tồn tại. Có một cái gì đó rất tuyệt vời ở đó. Ý tôi là, tôi biết nhiều quy trình ủy quyền đã được thêm hoặc thay đổi, nhưng ngoài ra, nhiều quy trình trong số đó đã được làm rõ, thêm định nghĩa, quy trình được tinh chỉnh, v.v.
[Zac Bears]: Wi.
[Tim McGivern]: Dù sao, đó là hai xu của tôi bây giờ.
[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là, nếu chúng tôi thông qua nó sau hai hoặc ba tháng, nhưng nó không có hiệu lực cho đến ngày 1 tháng 7 năm 2024, thì chức năng của nó sẽ vẫn được giữ nguyên, nhưng nó cũng sẽ được thông qua. Mọi người có thể bắt đầu đặt giá và đấu thầu cũng như tham gia vào các cuộc trò chuyện mà họ biết đó là quy định, nhưng chúng tôi thực sự không cần phải bắt đầu thực hiện hoặc thay đổi, bạn biết đấy, thậm chí yêu cầu mọi người thực sự bắt đầu thay đổi. Một hợp đồng chất thải mới đã có hiệu lực.
[Alicia Hunt]: Điều này có sự ưu tiên. Cả pháp lệnh về túi nhựa và pháp lệnh về polystyrene đều được phê duyệt khoảng 12 tháng trước khi chúng được ban hành hoặc có hiệu lực.
[Tim McGivern]: Một vấn đề phụ khác ở đây là lịch trình vận chuyển ưu đãi mà chúng tôi đã thảo luận với bạn là một phần của hợp đồng mới và cũng sẽ có hiệu lực khi bắt đầu hợp đồng. Vì vậy đây chính là bến đỗ cho những công ty cần sự thay đổi. Khi đó bạn biết có hai điều sẽ xảy ra. Họ sẽ biết rằng sắc lệnh đã thay đổi và họ sẽ không còn lựa chọn nào khác. Cả hai bên phải trả tiền cho các dịch vụ đi kèm. Họ cũng sẽ biết rằng họ sẽ có phương án vận chuyển ưa thích khi ngày đó đến. Thậm chí có thể có một thời gian ân hạn. Có thể có thời gian ân hạn 30 ngày để bạn sắp xếp lại ngôi nhà. Sau khi luật này có hiệu lực hoặc điều gì đó tương tự, bạn có một tháng để thực hiện trước khi chúng tôi bắt đầu trả tiền phạt cho bạn.
[Zac Bears]: Vâng, sau đó chúng tôi cung cấp cho. Thành thật mà nói, tôi muốn để việc đó cho cơ quan quản lý, nhưng tôi sẽ làm vậy, Giám đốc O'Connor có ý kiến nên tôi sẽ đến gặp ông, Nghị sĩ Collins.
[MaryAnn O'Connor]: Không, tôi nghĩ tất cả đều có ý nghĩa. Đó là những gì tôi đang tìm kiếm. Tôi vẫn còn một số lo ngại về sắc lệnh về các vấn đề như giám sát. Nếu bây giờ tôi đổi chủ đề, tôi không chắc chúng ta sẽ đến đó.
[Zac Bears]: Chúng tôi chắc chắn sẽ đến đó trong một giây.
[MaryAnn O'Connor]: được rồi được rồi Chỉ biết rằng điều này có thể tăng gấp đôi hoặc gần gấp đôi số giấy phép container mà chúng ta hiện có. Làm và quản lý. Vì vậy xin hãy ghi nhớ điều này.
[Zac Bears]: Vâng, không, điều này quan trọng. Nghị sĩ Collins rất quan trọng đối với chúng tôi.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cảm ơn Maria. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đây sẽ là phần mà chúng ta sẽ phải giải quyết rất tế nhị. Nhưng trong bài đăng cuối cùng, trước khi chúng ta nói về ngày có hiệu lực, tôi chỉ muốn nói thêm rằng tôi đồng ý, tôi nghĩ Tôi không phản đối điều tương tự như chúng tôi đã làm với lệnh cấm Styrofoam. Tôi nghĩ khả năng phê duyệt sắc lệnh này, bạn biết đấy, nếu nó trôi qua vào thời điểm cơ quan này sẵn sàng bỏ phiếu, nó có thể là, Bạn biết đấy, chiến dịch cập nhật thông tin mà chúng tôi đang thực hiện cho khu dân cư có thể quan trọng hơn đối với các doanh nghiệp của thành phố nếu nó trùng với thời điểm bắt đầu hợp đồng. Ý tôi muốn nói ở đây là, lý tưởng nhất là bạn sẽ gửi một vấn đề và giải pháp không báo giá cho người tạo giao dịch cùng lúc khi cài đặt tùy chọn thay đổi. Hiện nay, hệ thống giao thông ưu đãi này đang được triển khai. Chúng tôi thông báo cho họ về các điều kiện của gói hàng, tốt nhất là trong thời gian dài và sau đó nếu chúng tôi trả lại cho mọi người, bạn biết đấy, có thể mất vài tháng để so sánh giá giữa các nhà cung cấp dịch vụ ưu tiên và giá của gói cho tùy chọn này, bạn biết đấy, tôi nghĩ OK, tôi biết các quy tắc. Thay đổi ngân sách, đặc biệt là đối với các công ty. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đảm bảo mọi người có đủ tự do để giải quyết vấn đề này một cách thoải mái. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, việc tiếp tục thực hiện điều này và ấn định ngày thực hiện phù hợp với hợp đồng mới sẽ làm cho toàn bộ dự án trở nên rõ ràng hơn và giúp mọi người có thêm thời gian để hiểu nó cũng như phản ứng và lập kế hoạch.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều cố gắng làm điều đó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, một số Một phần công việc giáo dục mà chúng tôi đã làm là giúp mọi người hiểu rằng về cơ bản họ đang nhận được một khoản trợ cấp tạm thời miễn phí từ thành phố mà lúc đó chúng tôi có thể không đủ khả năng chi trả và chắc chắn không đủ khả năng chi trả vào thời điểm hiện tại. Đó là một cuộc trò chuyện khó khăn, nhưng tôi nghĩ chúng ta đang giải quyết nó, không chỉ với sắc lệnh này, mà còn với chính Hợp đồng và tất cả các vấn đề mà cộng đồng có thể giải quyết một cách khéo léo. Đây là một cuộc trò chuyện khó khăn nhưng cần thiết. Về quan điểm của Marianne, tôi muốn đi từng phần để chúng ta có thể tập trung thảo luận, nhưng tôi thực sự muốn nói về quan điểm giám sát của bạn, Marianne. Tôi nghĩ đây là một phần rất quan trọng của cuộc họp tối nay. Chúng ta có nhận xét cụ thể nào về hai đoạn này, bắt đầu từ phần cưỡng bức tái chế không? Một lần nữa, tôi tin rằng những thứ này được lấy trực tiếp từ hóa đơn rác thải. Những gì chúng tôi đã xem xét trong cuộc họp lần trước là Mục 70 Lộ trình 71.
[Kit Collins]: Tôi phối hợp 2 tài liệu ghi chú trong một giây.
[Unidentified]: im lặng
[MaryAnn O'Connor]: Không phải 70, 71, trừ khi bạn muốn lắp máy phát điện công nghiệp (chẳng hạn như máy phát điện khách hàng thương mại). Tôi không biết bạn có muốn đặt quảng cáo trong một quán bar công nghiệp hay không, nếu nó khác, nhưng đó chỉ là ý tưởng của tôi. Khi tôi 70 hay 72 tuổi, tôi chẳng có gì cả.
[Zac Bears]: Chà, liên quan đến câu hỏi công nghiệp, tôi nghĩ định nghĩa, vì mục đích quản lý, chúng ta nhóm công nghiệp và thương mại lại với nhau. Điều đó có đúng không? Tôi cũng đã hỏi Giám đốc Hunter. Tôi không biết. Bạn ổn chứ, Alicia? Tôi nhận được một cái gật đầu. Thật kỳ lạ.
[Unidentified]: Vâng, xin lỗi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi đã chia sẻ màn hình ở trên. Bạn biết đấy, tất cả chúng tôi trong văn phòng đều nhìn vào màn hình. Đôi khi thật khó để nhớ ai có thể nhìn thấy những gì.
[Alicia Hunt]: Đúng. Bạn nên đánh giá điều này như thế nào? Để rõ ràng, tôi đã nói trước đó rằng thẩm quyền của Ủy viên Sở Công chính, Ủy viên Thành phố sẽ có thẩm quyền yêu cầu phân loại tái chế chấp nhận được. Điều này đã được cập nhật. Cho biết ông ta là giám đốc y tế, giám đốc hệ thống.
[Zac Bears]: Bây giờ chúng ta chuyển sang 7072. Ồ, vâng, xin lỗi. Xin lỗi, chúng tôi đang ở số 7071, nhưng không sao cả. Đó là lý do tại sao tôi muốn xem qua từng phần một, bởi vì tôi nghĩ ... à, tôi nghĩ ... được rồi.
[Alicia Hunt]: Về máy phát điện thương mại, tôi nghĩ chúng ta đã đưa ra định nghĩa, ở trên đã có định nghĩa.
[Zac Bears]: Đúng. Thương mại... có nghĩa là thương mại, công nghiệp, thể chế, sử dụng hỗn hợp, vâng. Được rồi, tuyệt vời. Nhận xét từ 70 đến 71.
[Kit Collins]: Tôi nghĩ tôi cũng đã tiến được một bước.
[Zac Bears]: Được rồi, hãy đi từ 70 lên 72 lần nữa. Đây là tôi, những gì tôi đã viết. Bạn có thể xóa mọi thứ. Tôi đã cố gắng có một cái nhìn bao quát và tóm tắt nhiều phần đã xuất hiện cho đến nay mà tôi tin rằng đó là tập hợp Phần 3 của các quy định hiện hành. Tôi ước gì có một loại tài liệu google nào đó. Đây là Word, tôi ước gì nó có Google Docs, nhưng bạn có thể xem ở đây. Bắt buộc phải phân loại rác tái chế, tách lá, phân loại các rác tái chế được chấp nhận khác, chuẩn bị và thu gom rác tái chế được chấp nhận. Đây là phần 7101 đến 7104 trước đây. Và sau đó vào ngày 70-72, xin lỗi, người ta đã đề cập rằng Ủy viên Công chính sẽ được XYZ trao quyền. Tôi chỉ đưa ra ngôn ngữ rộng nhất mà tôi có thể nghĩ ra ở đây để cố gắng nắm bắt một số nội dung trong các quy định hiện hành. Bạn biết đấy, thật tuyệt, thật tuyệt, sắc lệnh rất mang tính quy định, phải không? Về cơ bản, những gì ở trên nói lên chính xác là cách Ủy viên phân loại rác tái chế hoặc rác thải sân vườn hoặc rác thải làm phân trộn. Tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu cho phép điều đó, cho bạn biết, micrô của anh ấy ở đó. Chúng tôi có thể, chúng tôi có thể bắt được đứa con nhỏ của bạn, chúng tôi có thể bắt được bạn đang nói chuyện qua micrô, nên điều đó không thành vấn đề. và, Về cơ bản, mục tiêu của tôi là nói rằng bất cứ ai chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì sẽ có thể kiểm soát mọi thứ khi cần thiết. Tôi không biết liệu ngôn ngữ này có truyền tải tốt ý định đó hay không. Tôi chắc chắn muốn nghe ý kiến của bạn, Tim, và sau đó tôi tưởng tượng Marion sẽ quay lại chủ đề này.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ danh sách ba người là quá nhiều. Nếu bạn đã là Ủy viên, bạn có thể tiếp tục làm Ủy viên. Tôi nghĩ phần lớn đó là vấn đề cá nhân. Dù sao thì tôi cũng không chắc quyền hạn của mình có tồn tại hay không, nhưng chúng ta có thể định nghĩa nó như thế này. Tôi nghĩ ý tưởng này phải phù hợp với hệ thống giao thông công cộng của chúng ta. Nhưng tôi nghĩ giữ anh ấy ở đó là một điều tốt và có anh ấy làm ủy viên phụ trách công trình công cộng là một điều tốt.
[Zac Bears]: Tốt cho tôi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tất cả mọi người tham gia vào việc này Ít nhất bạn có thể bình luận về điều này?
[Alicia Hunt]: được rồi Bạn có thể làm rõ? Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng, vì tôi đang xem bản gốc, bạn nghĩ đến phần nào của bản gốc? Bởi vì trong tác phẩm gốc có rất nhiều chi tiết.
[Zac Bears]: Vì vậy, đó là sự kết hợp giữa tôi nghĩ là 70-72 hiện có, đó là điều mà Tim đang nói đến, và sau đó là 70-101 đến 104 hiện có. À, những người đó nói, bạn biết đấy, vào mùa thu gom lá, người nhận dịch vụ xử lý chất thải rắn phải loại bỏ lá, túi giấy dài và thùng mở do người dân cung cấp. Bạn biết đấy, khi bắt đầu tái chế lề đường, việc phân loại những thứ bạn xác định là lon nhôm, hộp thủy tinh, báo, rác sân vườn và hộp nhựa sẽ được yêu cầu. Ý tôi là, về cơ bản nó khuyên mọi người không nên quyết định cách phân loại rác tái chế của mình. Tôi không nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu chúng ta làm điều này theo luật.
[Alicia Hunt]: à Vì vậy, câu này, yêu cầu phải phù hợp với hợp đồng thu gom và xử lý chất thải rắn và tái chế mà thành phố đã ký, về cơ bản những gì nó nói là, nếu chúng ta thay đổi những gì chúng ta có hiện tại, và ở đây là một ví dụ điển hình, chúng ta cho hỗn hợp tái chế vào một thùng chứa. chúng tôi đặt Nếu bạn chọn phân trộn, rác thải thực phẩm sẽ được gộp lại thành một và chúng ta có rác thải. Về lý thuyết, cách tốt nhất là cho sản phẩm giấy vào hộp đựng rồi Thủy tinh, nhựa và kim loại trong các thùng chứa riêng biệt. Nếu trong hợp đồng chúng ta có 8, 10 năm sau có quy định như vậy thì chúng ta không cần phải quay lại luật mà thay đổi. Bây giờ, Ủy viên Công trình Công cộng có quyền chỉ cần cho chúng tôi biết Hợp đồng của chúng tôi yêu cầu X. Bây giờ chúng tôi đặt hàng như thế này.
[Zac Bears]: Về mặt kỹ thuật, khi tôi đọc sắc lệnh này ngay bây giờ, chương trình tái chế dòng đơn của chúng tôi là bất hợp pháp, điều này rõ ràng không phải vì thành phố đã ký hợp đồng và chúng tôi đã làm điều đó. Mọi người trong thị trấn đều làm việc đó hàng ngày. Nhưng ông nói nhôm, thiếc và thủy tinh phải được tách riêng. Đó là lý do tại sao tôi cố gắng rút lại tất cả những điều đó và nói rằng, chúng ta không cần phải nói ra chính xác cách chúng ta thu thập và phân loại rác tái chế. Tôi nghĩ điều đó rất phù hợp với ý tưởng rằng ủy viên nên có quyền quyết định điều đó. Nhưng một lần nữa, nếu tôi cũng muốn nghe ý kiến của Marianne về chủ đề này, nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào về 7072, Tim nói rằng anh ấy nghĩ việc anh ấy làm Ủy viên Công chính là điều hợp lý. Nếu tất cả các bạn đồng ý về điều đó thì với tôi cũng không sao, nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tất cả các bạn đều đồng ý về điều đó. Nghị sĩ Collins, ông có ý kiến gì không? Được rồi, nhưng Nghị sĩ Collins rất mong nhận được phản hồi từ ông, Giám đốc O'Connor.
[MaryAnn O'Connor]: Không, tôi đồng ý. Ý tôi là, việc Ban Công trình Công cộng có quyền giám sát hợp đồng chắc chắn là điều hợp lý.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vậy bây giờ hãy thay đổi điều đó. Bạn có ý định bổ nhiệm Ủy viên Công trình Công cộng hoặc người đại diện của ông ấy hay bạn chỉ muốn anh ấy cũng giữ chức vụ Ủy viên Công trình Công cộng? Vâng, người được chỉ định luôn sẵn lòng giúp đỡ. Xuất sắc. Mục tiêu của chúng tôi là giúp đỡ, vì vậy tôi rất vui vì chúng ta có cùng quan điểm về điều đó. Xuất sắc. Hãy tiếp tục, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Đúng, tôi nghĩ, xét theo bối cảnh, tôi biết mọi người trong phòng đang thực sự gặp rắc rối, nhưng Chỉ để giải thích các bước đăng ký của chúng tôi cho bất kỳ cử tri nào có thể quan tâm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ những gì chúng ta đã thấy vài tuần trước với ngôn ngữ hiện có, bạn biết đấy, tôi đã nói về điều này vào tuần trước, bạn biết đấy, có rất, rất nhiều phần trong chương 70 của chúng ta mô tả việc tái chế, ai quyết định cách chúng ta tái chế, chính xác những gì chúng ta tái chế, và chính xác chúng ta tái chế như thế nào, và điều tương tự đối với những chiếc lá. tôi nghĩ Tôi nghĩ sẽ là lý tưởng nếu chúng ta có thể tóm tắt điều này trong hai đoạn văn rất ngắn, như thể luật pháp tiểu bang yêu cầu tái chế. Mọi người đều phải tái chế. Sau đó, thành phố sẽ nói nó được thực hiện như thế nào, bởi vì nó sẽ phát triển. Có thể các quy định của tiểu bang về những gì cần tái chế sẽ liên tục thay đổi, nhưng chúng ta không cần phải liệt kê mọi thứ trong quy định. Chúng tôi chỉ nêu rõ rằng luật tiểu bang quy định chúng tôi phải làm điều đó và chúng tôi chỉ ra rằng Bộ Các chính sách được công bố này được cập nhật theo thời gian. Tôi hy vọng rằng đây là điều mà chúng tôi cũng có thể làm được với Hội đồng Y tế, trong phạm vi cho phép.
[Zac Bears]: được rồi Bạn biết đấy, tôi hy vọng chúng ta cũng có thể đơn giản hóa những điều sau thành ngôn ngữ rõ ràng hơn. Tôi nghĩ Marianne có thể đúng về điều tương tự. Nou pral rive byento. Nhưng tôi nghĩ đây là điều chúng ta cần giải quyết. Bằng một ngôn ngữ khác mà tôi đặt ở đây, tôi đang cố gắng lấy thông tin chi tiết hiện có trong phần bộ sưu tập. Chính vì vậy tôi liệt kê Tái chế hoặc phân loại chất thải rắn, phân loại rác lá và rác sân vườn, phân loại, tôi đã thêm chất thải làm phân trộn nhưng bất kỳ yêu cầu nào khác cũng được đưa vào nếu cần thiết vì chúng ta có thể không biết chất thải, chất thải rắn và hoạt động tái chế sẽ như thế nào. Vì vậy, những yêu cầu này nên cởi mở hơn đối với những người thực hiện dự án này, bạn biết đấy, đối với tôi, dường như có những người rất rất rất quan tâm đến đề xuất này. Tin and aluminum were supposed to be separated in 1993, but that's not always the best way to frame the law. Hãy nhìn vào 7073, nếu chúng ta không nói về 7072 nữa, chúng ta đã có giấy phép cho các nhà khai thác được yêu cầu, tôi tin rằng đây chắc chắn là phần lớn nhất của quy định được đề xuất này. Nó có nhiều chi tiết. Cô biết đấy, tôi nghĩ Nghị sĩ Collins đã đề xuất một số điều chỉnh, nhưng tôi chắc chắn muốn nghe ý kiến của cô, Marianne, về những gì cô nghĩ nên được đưa vào 7073 này, và nếu cô muốn, có lẽ cô có thể, được thôi, hãy tạm để nó ở 7073, rồi chúng ta có thể đi. Trong số các phần khác, có thể chúng tôi sẽ có một khuôn khổ mà chúng tôi có thể triển khai trong tương lai khi hoàn thành phần này.
[MaryAnn O'Connor]: chắc chắn. Vâng, đó là 7073. Ý tôi là, rõ ràng, giấy phép do hội đồng yêu cầu đưa ra để tiếp cận thành phố sẽ là giấy phép của Bộ Y tế Biên giới Medford. Hội đồng Y tế lại cấp phép ở dòng cuối cùng của năm 2a. B không có nghĩa là hội đồng y tế thành phố, nhưng thực ra nó là một phần của yêu cầu cấp phép. Trên thực tế, các quy định y tế biên giới của chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này. Ý tôi là, chúng tôi đang bổ sung gần như tất cả các yêu cầu này ngoài tên liên hệ, địa chỉ và số điện thoại, đồng thời chúng tôi đang cập nhật để thêm email. Nhưng ngoài ra, các ứng dụng và chính sách của chúng tôi thực sự đáp ứng được hầu hết các yêu cầu. Vì vậy, không, tôi chỉ muốn tham khảo điều này, hãy nhớ, thay vì liệt kê lại. Bạn biết đấy, như đã nêu trong đơn xin giấy phép và như Ban Y tế nói, thay vì liệt kê lại tất cả các điều kiện này vì chúng đã có trong quy định và đơn xin giấy phép. Nhắc lại, việc duy nhất ở C là cập nhật hàng năm, lại chỉ phục vụ trong ủy ban y tế. Do đó, mặc dù hiện tại chúng tôi không yêu cầu tổng lượng chất thải rắn được thu thập trong quá trình đăng ký nhưng chúng tôi vẫn yêu cầu. Có một số tài khoản nhất định, nhưng hôm nay chúng tôi yêu cầu tổng trọng tải và tôi không chắc liệu chúng tôi có muốn biết tổng trọng tải rác tái chế hay không. Nhưng một lần nữa, hiện tại chúng tôi chỉ yêu cầu danh sách họ có bao nhiêu tài khoản hiện tại trong danh sách khách hàng.
[Alicia Hunt]: Thôi, hãy nghỉ ngơi một chút, ừm, vì chuyện này thú vị quá và chúng ta hãy nói về nó nhé? Uh, Nghị sĩ Collins, ông bình luận trước hay Cảnh sát trưởng Hunter bình luận trước? Tôi chỉ có thể giải thích lý do tại sao chúng tôi muốn tách riêng tổng trọng tải mà chúng tôi sử dụng cho báo cáo khí nhà kính và các biện pháp giảm thiểu chất thải. Thuật ngữ chung Chất thải & Rác thải & Tái chế & Chất hữu cơ. Nhưng nó rất hữu ích khi chúng ta báo cáo về khí nhà kính. Sau đó, chúng ta có thể thảo luận xem liệu chúng ta có đang giảm lượng rác thải nói chung ở thành phố Medford hay không, chứ không chỉ lượng rác được thành phố thu gom.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, tôi muốn nghỉ ngơi nhanh chóng. Tôi biết chúng tôi sẽ vào trong, tôi chỉ muốn quay lại B một lúc. Chúng ta sẽ thấy thoải mái chứ? Về cơ bản, tôi nghĩ mọi người đều có thể thấy những gì tôi đang làm ở đây, loại bỏ ngôn ngữ đó và chỉ nói rằng Hội đồng Y tế Quận Medford, theo quy định, sẽ xác định các yêu cầu đối với đơn xin giấy phép, phí giấy phép hàng năm và các thủ tục tương tự khác. Hoặc có điều gì đó trong đoạn văn trên mà chúng tôi nghĩ nên được liệt kê theo cách nào đó? Vâng, xin lỗi.
[Alicia Hunt]: Tôi muốn biết suy nghĩ của Marianne, nhưng có một câu tôi thấy thú vị là đơn xin giấy phép phải có tuyên bố rằng người vận chuyển tư nhân hiểu và tuân thủ lệnh cấm rác thải và lệnh cấm thải thủy ngân của Massachusetts. Tôi tự hỏi liệu có nên có tuyên bố tương tự ở cấp quy định này không, không chỉ trong luật. Nhưng theo nguyên tắc chung, tôi rất ủng hộ việc đơn giản là hội đồng công bố những quy tắc này để thực thi chúng. Đúng.
[Kit Collins]: Đúng. Nếu có thể, tôi sẽ đồng ý với hướng nghiên cứu này. Tôi nghĩ câu duy nhất khiến tôi chú ý về vấn đề này là câu được đánh dấu cuối cùng.
[Zac Bears]: Thông tin được thiết kế để đảm bảo khách hàng ngăn chặn việc xử lý vật liệu chứa trong thùng rác thải của họ cùng với chất thải rắn. Đúng.
[Kit Collins]: Không, tôi nghĩ vậy. Có lẽ nếu cái thứ nhất được giữ trong tay thủ môn thì cái thứ hai sẽ không cần thiết nữa. Nhưng gác câu hỏi đó sang một bên, tôi rất vui khi rời khỏi Ban Y tế.
[Zac Bears]: Mary Ann, bạn và tôi có suy nghĩ gì về ngôn ngữ cụ thể hơn liên quan đến việc tuân thủ lệnh cấm chất thải của Massachusetts và lệnh cấm thải bỏ thủy ngân không?
[MaryAnn O'Connor]: Ý tôi là, tôi không, và điều đó không sao cả. Tôi không có vấn đề gì với điều đó vì nó không được đề cập cụ thể và tôi không nghĩ nó có trong quy định của chúng tôi vào lúc này. Đúng vậy, bạn không ',
[Zac Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, đây là ý kiến của tôi về nó. Bây giờ, đây sẽ là phần yêu cầu cấp phép ở đây và tôi sẽ đánh dấu lại phần này sau. Sở Y tế Thành phố Medford sẽ xác định theo quy định các yêu cầu đối với đơn xin giấy phép, phí giấy phép hàng năm và các thủ tục tương tự khác. Đơn xin cấp giấy phép phải bao gồm tuyên bố rằng người vận chuyển tư nhân hiểu và tuân thủ lệnh cấm thải bỏ chất thải và thủy ngân của Massachusetts.
[Adam Hurtubise]: Có vẻ tốt.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, chuyển sang việc gia hạn giấy phép hàng năm, chúng tôi có Mỗi công ty bảo hiểm được ủy quyền phải nộp đơn xin gia hạn giấy phép hàng năm và nộp phí giấy phép hàng năm. Do đó, chúng tôi thảo luận về các yêu cầu đi kèm với bản cập nhật này cũng như các biểu mẫu thông tin và báo cáo hàng năm về chất thải rắn và hoạt động tái chế. Sau đó là tổng trọng lượng chất thải rắn được đặt ra dưới dạng câu hỏi. Alicia giải thích tại sao điều này lại hữu ích cho việc cung cấp thông tin. Sau đó, chúng tôi sẽ lấy tên của các khách hàng thương mại chỉ cung cấp dịch vụ xử lý chất thải rắn, tên của các khách hàng thương mại chỉ cung cấp dịch vụ tái chế và bản sao của bất kỳ thư từ nào vi phạm lệnh cấm chất thải. Vậy tôi muốn quay lại với ông, Giám đốc O'Connor, ông muốn chúng tôi giải quyết việc này như thế nào?
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, nó không quan trọng. Chúng tôi chỉ cần cập nhật các quy tắc xung quanh quy trình cấp phép. Như tôi đã nói, ngày nay chúng tôi không bao gồm toàn bộ tỷ trọng trọng tải, vì vậy chúng tôi phải thực hiện theo đó. Hiện tại chúng tôi không yêu cầu và không yêu cầu bản sao của bất kỳ thư từ hoặc thông báo nào vi phạm lệnh cấm xả rác Không cung cấp các biểu mẫu báo cáo đầy đủ và chính xác về chất thải rắn và hoạt động tái chế. Tôi có thể cho rằng nó giống như trọng tải không? Đúng.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ có bốn điều. Trọng tải, dịch vụ chất thải rắn không độc quyền, dịch vụ tái chế không độc quyền và thư vi phạm container.
[MaryAnn O'Connor]: Tất cả những điều này phải được thông qua và bổ sung vào quy trình đăng ký của chúng tôi ngay bây giờ.
[Adam Hurtubise]: Tôi có thể xem xét điều này, tôi cũng muốn làm điều đó.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Và sau đó chỉ là một câu hỏi về D, trừ khi bạn gặp vấn đề với C, về việc gia hạn giấy phép hàng năm.
[Alicia Hunt]: Thực ra tôi có một nhận xét về A. OK
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Và sau đó chúng ta quay trở lại A.
[Alicia Hunt]: Một điều chúng tôi đã học được trong quá trình thực hiện đó là trong một số trường hợp, thùng rác và thùng rác không nặng lắm. Đây là ước tính và có những bảng được ngành chấp nhận cho biết đây là trọng lượng dự kiến nếu chất thải đến từ một nhà hàng và là một thùng có kích thước như vậy. Nếu rác đến từ một tòa nhà văn phòng và có cùng kích thước với thùng chứa thì nhẹ hơn. Đó là một trọng lượng khác nhau. và nhà ở. Và có một số bảng cho thấy điều này. Vì vậy, chúng ta có thể tham khảo tổng trọng tải được thu gom, tôi đoán vậy, ý tưởng là nếu chất thải được đề cập không được cân thì họ nên đưa ra ước tính dựa trên các tiêu chuẩn ngành về lượng chất thải được thu gom.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Và tôi không ngại sử dụng ngôn ngữ đó và chỉ nhìn vào văn bản chính xác vì tôi biết có các biểu đồ tiêu chuẩn ngành và chúng tôi có thể muốn chỉ ra điều này dựa trên biểu đồ X tiêu chuẩn ngành. Tôi biết chúng tồn tại để lãng phí. Tôi không chắc chắn 100% về cách tái chế.
[Zac Bears]: À, vậy là chúng ta đang nói về C, C, tổng cộng vài tấn chất thải rắn được thu gom để xử lý. Có vẻ như chúng ta đã có một khung ở đây để đưa ra ước tính tốt hơn về tình hình của các thành phố nếu họ kết hợp tải lượng rác thải giữa các thành phố, rõ ràng là không có bảng thực tế nào cho mục đích này. Chúng ta có nghĩ không?
[Alicia Hunt]: được rồi Tôi chỉ không muốn các công ty rơi vào tình trạng phải ép rác chỉ để đưa cho chúng tôi một con số mà họ chưa làm được. Nếu họ muốn vứt nó đi, thì có, hãy cho chúng tôi một con số. Nếu không, họ có thể tính phí khách hàng dựa trên các biểu mẫu này. Bởi vì họ cần xử lý chất thải theo kg. Có lẽ họ đã bẻ khóa các con số. Vì vậy, nếu bạn đi ra khỏi thành phố, chúng tôi sẽ thanh toán phí thu gom và phí trọng tải. Nếu bạn là một thực thể tư nhân và bạn có một bãi chứa, họ không thể nhấn nó. Trọng lượng của thùng có thể được tính toán đơn giản dựa trên khối lượng và loại thực thể mà nó đại diện. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi không ép buộc mọi người làm điều này Chỉ đo lường mọi thứ dựa trên số đo của chúng tôi, nhưng nếu họ không đo lường mọi thứ, có lẽ họ vẫn sẽ ước tính, hãy lấy những ước tính đó từ chúng tôi.
[Zac Bears]: Tôi sẽ cố gắng giữ nó phù hợp với ngôn ngữ của anh ấy. Đúng.
[Alicia Hunt]: Có lẽ nếu... Tôi phải đăng nhập vào Zoom để xem màn hình.
[Zac Bears]: Vâng, tôi xin lỗi về điều đó.
[Alicia Hunt]: Hoặc chúng ta có thể có màn hình lớn hơn vào năm tới.
[Zac Bears]: Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này với Kevin trước khi bạn đến.
[Alicia Hunt]: Chúng ta có một vấn đề lớn.
[Zac Bears]: Chúng tôi có rất nhiều ý tưởng. Có lẽ một cuộc họp khác. Nhưng hãy để tôi... Tôi chỉ sử dụng nó như một sân. Tôi nghĩ rằng sau cuộc họp này, tất cả chúng ta nên xem lại phiên bản không có dòng chữ đỏ của bản dự thảo mà chúng ta đang xem xét, nhận xét về nó và sau đó gửi lên hội đồng quản trị. Nhưng đây là ngôn ngữ. Nếu người vận chuyển vĩnh viễn ước tính trọng tải cho một khoản vay cụ thể để xử lý hoặc tái chế, người vận chuyển vĩnh viễn phải sử dụng bảng X tiêu chuẩn ngành.
[Alicia Hunt]: và cung cấp một con số ước tính cho thành phố.
[Zac Bears]: Và cho đi.
[Alicia Hunt]: Trọng lượng ước tính.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, tôi hiểu.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, rõ ràng, nếu đây là nhà điều hành mới hoặc công ty mới trong thành phố, chúng tôi sẽ không phạt họ vì đã loại bỏ dữ liệu của năm trước.
[Zac Bears]: Được, được, được. Đúng. Đây chỉ là để trang trí. Vì vậy, nếu đây là bữa tiệc đầu tiên, họ thậm chí không cần phải tỏ ra nổi tiếng.
[Adam Hurtubise]: Họ không cần phải cho. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: được rồi Điều này chỉ dành cho mục đích gia hạn. Vì vậy tôi đoán là có. Ở đây tôi có một câu hỏi liên quan đến tiểu mục D, trong đó nêu rõ rằng việc không cung cấp báo cáo đầy đủ có thể là cơ sở để từ chối cấp phép. Ông cũng tuyên bố rằng giấy phép hàng năm sẽ được cấp trước ngày 1 tháng 4 hàng năm. Đây có phải là lúc bạn cấp phép không? Nó không quan trọng. Được rồi, tuyệt vời. Và sau đó là các yêu cầu cấp phép chung, về cơ bản có nghĩa là bạn có thể, hội đồng y tế, tôi sẽ đề nghị Hội đồng Y tế Quận Medford, bởi vì đó là những gì chúng tôi đang nói, sẽ thiết lập các yêu cầu cấp phép chung mà tất cả những người được cấp phép phải tuân theo. Tôi nghĩ nó chỉ mang lại cho anh ta một số quyền lực chung khi cần thiết.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, chính xác. Chữ d nhỏ và chữ d viết hoa bây giờ không phải là chữ d viết hoa và chữ e viết hoa, vâng, nhưng chữ d nhỏ và chữ d viết hoa cũ hiện không có trong chính sách hoặc yêu cầu của chúng tôi nên chúng tôi phải cập nhật tình trạng biên giới uh được rồi.
[Zac Bears]: Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ có một vòng khác nơi mọi người sẽ tập trung vào vấn đề này, nhưng tôi nghĩ khi tất cả chúng ta tham dự một cuộc họp công khai, chúng ta sẽ ở một vị trí thuận lợi khi xem xét một số vấn đề này. Tôi muốn xóa chứ không phải xóa, hãy đến 70-74, đó là điều kiện dịch vụ đi kèm và xem chúng tôi có những nhận xét gì ở đó. Tôi nghĩ điều này về cơ bản được lấy trực tiếp từ đề xuất, Các quy định dành cho người vận chuyển chất thải, ngoại trừ Mục 774A, đã được bổ sung tại cuộc họp tiểu ban gần đây nhất của chúng tôi.
[MaryAnn O'Connor]: Một lần nữa, mối quan tâm duy nhất của tôi là tôi biết rằng chúng tôi có thể làm việc với các doanh nghiệp và có thể xem xét các thùng và thùng nhỏ, nhưng chúng tôi khuyến khích các doanh nghiệp thực phẩm, đặc biệt là đặt thùng theo ý muốn, nhưng có thùng nên tôi nói có những doanh nghiệp thực phẩm không có đủ chỗ. Vòng cổ a, cho thùng rác. Chúng tôi đã làm việc với họ và cố gắng thực hiện một số thỏa thuận chung với một số người trong số họ, nhưng mối quan tâm của tôi là nếu bây giờ nó cũng yêu cầu các vật liệu tái chế riêng biệt, nếu đây là thùng chứa thứ hai, thùng chứa thứ hai thì sẽ có một số, vì vậy chúng tôi sẽ cần phải làm việc với một số cơ quan này để cố gắng đưa ra một kế hoạch tốt.
[Alicia Hunt]: Tôi thực sự ủng hộ điều đó, nhưng tôi cũng muốn nói thêm rằng tất cả chúng ta đều có rất nhiều việc phải làm, đó là lý do tại sao Marianne không tham gia vào việc lập kế hoạch RFP cho lứa mới. Và lâu hơn chúng ta cần. Một trong những điều mà chúng tôi thực sự bắt đầu làm là hôm nay chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp trước đấu thầu với các nhà thầu tiềm năng và chúng tôi đã đề cập đến thực tế là chúng tôi muốn các nhà thầu trúng thầu sẽ giúp chúng tôi làm việc với chúng tôi trong khu thương mại để tìm cách kết hợp việc thu gom rác mà chúng tôi đã thực hiện trước đây về cách thực hiện nó. Có một số thùng rác dùng chung ở Medford Plaza, và đặc biệt nếu thành phố Medford hoan nghênh các doanh nghiệp này, họ có thể chia sẻ một số thùng thay vì lúc nào cũng có tất cả các thùng rác này ở quảng trường. Chúng tôi hy vọng rằng bên thắng thầu sẽ hợp tác với chúng tôi để giúp chúng tôi tìm ra cách thực hiện điều này. Chúng tôi biết điều này nhưng chúng tôi muốn cung cấp một số chức năng bổ sung.
[Zac Bears]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Có, tôi nghĩ đây là một vấn đề rất quan trọng cần nhấn mạnh vào lúc này và tôi rất vui khi biết rằng vấn đề này đã được thảo luận qua nhiều vòng trong suốt quá trình RFP. Tôi hy vọng sẽ có cơ hội cho việc này và tôi hy vọng điều này vẫn được coi là tiến bộ khi chúng tôi hoàn thành. Nhưng họ có thể trò chuyện với bất kỳ ai chọn trong quá trình đấu thầu và những chiếc xe tải ưa thích để không phải về những người đã có thùng hoặc những người đã có thùng mà phải tăng gấp đôi dấu chân thu gom khi họ đã chạy trong không gian, mà là đối với chúng tôi. Bạn có thể làm điều đó với sắc lệnh, nhưng bạn cũng học được nhiều điều về RFP và ý nghĩa của nó: tìm hiểu xem chúng ta cần dấu chân nhỏ hơn như thế nào, có thể làm việc với các công ty nói rằng vì hiện tại bạn đang tái chế hoặc có thể trước đây bạn không làm như vậy. Bạn không cần một thùng rác lớn để giải phóng không gian, có thể đó là sự hợp nhất, chỉ cần nói rằng, tôi nghĩ có rất nhiều giải pháp tiềm năng ở đây. Bạn biết đấy, tôi không muốn nói rằng tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng tôi biết rằng trọng tâm của việc soạn thảo RFP là làm thế nào để giải quyết vấn đề này.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Vâng, tôi nghĩ về phần đó, bạn biết đấy, thực sự Tôi nghĩ rằng một hệ quả của phần này rất có thể sẽ là vấn đề về không gian và liệu có đủ chỗ cho thùng rác hoặc bất kỳ vật chứa nào khác mà mọi người đang sử dụng hoặc cần sử dụng hay không. Nhưng về cơ bản, điều mà phần này muốn nói là, nếu bạn là một công ty bảo hiểm, bạn sẽ cung cấp một gói dịch vụ. Vì vậy tôi đoán điều đó tùy thuộc vào chúng ta Xác định với các công ty, nhà mạng và các công ty khi cần thiết, hoặc thỏa thuận là gì, thỏa thuận cụ thể là gì, làm thế nào để đáp ứng các yêu cầu của quy định với những giới hạn cụ thể của nó, phải không? Tôi nghĩ, bạn biết đấy, có vẻ như chúng ta thường đã làm điều đó. Chúng tôi đã phải đối mặt với vấn đề này với các thùng chứa rác. Vì vậy, tôi biết một số cách giải quyết vấn đề sáng tạo đã và đang xảy ra. Tôi không nghĩ phần luật này nói rằng bạn không thể hoặc ảnh hưởng đến các lựa chọn sáng tạo để giải quyết vấn đề mà những người liên quan gặp phải. Tuy nhiên, liệu vấn đề có thể được giải quyết hay không lại là một vấn đề khác. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vì vậy chúng ta sẽ bắt đầu thực thi luật pháp. Vậy, ừm, được thôi.
[MaryAnn O'Connor]: Ừm, ở đây tôi không chắc lắm, nhưng tôi nghĩ có lẽ cụ thể ở đây chúng ta nên đề cập đến, ừm, hoặc các tòa nhà riêng biệt, ừm, thùng rác, như phần này, hoặc tôi nghĩ bạn không muốn tham gia vào nó, nhưng chúng tôi có, Chỉ những trường hợp công việc được phép. Tôi cũng không nghĩ họ sẽ làm như vậy, bạn sẽ có yêu cầu về dịch vụ trọn gói.
[Zac Bears]: Không, đó là một điểm tốt. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tôi muốn biết liệu điều này có đáng để kiểm tra trong phần định nghĩa hay chúng ta muốn điều này Tôi nghĩ rằng tôi không biết, có lẽ đối với Mary Ann, có một số phần nhất định của sắc lệnh này liên quan đến việc những thùng chứa tạm thời này nhằm phá hủy công trình xây dựng hay có lẽ chúng ta nên làm rõ trong định nghĩa về máy phát điện thương mại là nó không áp dụng?
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, điều đó có thể có ý nghĩa. Gọi là tạm thời vì chúng tôi làm rất nhiều giấy phép tạm thời, giấy phép xây dựng. Vì vậy có thể bạn sẽ nói với họ rằng họ không thuộc về nơi này Mọi người đều yêu anh ấy.
[Zac Bears]: được rồi Tôi nghĩ câu hỏi là có. Tôi tự hỏi Giám đốc Hunter nghĩ gì về điều này? Điều này xuất hiện ở đâu trong cuộc thảo luận của bạn về các phương tiện vận chuyển xây dựng tạm thời?
[Alicia Hunt]: Chất thải xây dựng sau đó phải được xử lý khác nhau và xử lý riêng. Trên thực tế, đó cũng là lệnh cấm lãng phí và bạn không thể vào được. Các cơ sở xử lý chất thải giống hệt nhau phải được tách riêng. Vì vậy, nó thực sự thuộc phạm trù của sự tách biệt cưỡng bức.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ nó đã tồn tại ở đâu đó trước khi tôi đọc nó. Nhưng không có đề cập cụ thể về họ.
[Zac Bears]: được rồi Vậy chúng tôi nghĩ mình nên đặt thứ gì đó xuống đó? Tôi thích ý tưởng đưa điều này vào phần định nghĩa. Có thể bạn sẽ nói, tôi nghĩ điều này áp dụng như nhau cho các tòa nhà thương mại và dân cư, phải không?
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Kisa w ap panse Tim?
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Zac Bears]: được rồi Đây là một cái gì đó hoàn toàn khác. Đây là một cái gì đó khác biệt. Đúng. Xây dựng tạm thời. rác thải Tôi không biết phải nói gì. Chúng ta muốn gọi nó là gì? Đó có phải là chất thải xây dựng tạm thời?
[Alicia Hunt]: Đây thực sự là một...? À, tôi nhớ bạn... Đầu tiên, tôi muốn nói về rác thải xây dựng.
[Unidentified]: Wi.
[Alicia Hunt]: Ngay cả khi nó là vĩnh viễn, mọi thứ sẽ khác, phải không? Ngay cả khi bạn là nhà thầu có thùng chứa cố định chất thải xây dựng, Anh phải loại bỏ nó bằng cách khác. Điều này khác với những gì chúng ta đang thảo luận ở đây. Tôi muốn xem liệu các biện pháp thực hành tốt nhất của tiểu bang có thể giải quyết được vấn đề này hay không.
[Zac Bears]: Ý tôi là, nghe này, tôi nghĩ chúng ta đã nói về việc, xin lỗi, cứ tiếp tục đi, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã đề cập đến vật liệu đệm lót trong phần định nghĩa. Và rõ ràng là anh ta không biết rằng vật liệu xây dựng là rác thải. Thế nên tôi chỉ nghĩ, Tôi muốn tránh sự dư thừa khi nó hợp lý trong khi vẫn đủ cụ thể Bạn biết đấy, chúng ta có thể đọc và hiểu sắc lệnh.
[Zac Bears]: được rồi Tôi nghĩ đó là cảm giác của chúng tôi. Tiếp tục đi, Tim. Tôi chỉ đang nói rằng có lẽ bạn chỉ có thể loại trừ công trình xây dựng, mảnh vụn và rác thải. được rồi Tôi nghĩ nếu tôi đọc định nghĩa về vật liệu có thể tái chế và chất thải rắn ở đây, điều mà tôi nghĩ chúng tôi thực sự thích, tôi nghĩ nó đề cập đến vật liệu tái chế bị nhà nước cấm xử lý theo 310 CMR 19.017. Điều đó có lẽ có nghĩa là vật liệu xây dựng bị loại trừ, phải không? Nhưng nó không rõ ràng vì nó quá kỹ thuật.
[Tim McGivern]: Tôi không phải là chuyên gia, nhưng tôi nghĩ nó phụ thuộc vào con đường. Một số kết thúc ở bãi rác. được rồi Chỉ là cách điều trị là khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ không có hại gì khi định nghĩa, loại trừ nó và trích dẫn các khía cạnh của chất thải. Tôi nghĩ bạn biết điều này. Vâng, tôi nghiêm túc đấy. Tôi nghĩ vấn đề là nó được xử lý khác với những gì chúng ta đang giải quyết ở đây, phải không?
[Zac Bears]: Trên thực tế, tôi sẽ đưa điều này làm gợi ý trong phần Mục đích, Ý định và Quyền và chỉ nói là xây dựng rác. Rồi tôi làm Alicia cười.
[Alicia Hunt]: Không, tôi đã tra cứu quy định của tiểu bang và tìm thấy nó. và chứa danh sách các tài liệu bị hạn chế và ngày có hiệu lực. Mặt đường nhựa, gạch và bê tông đã bị hạn chế từ năm 2006. Nghiêm cấm việc thải bỏ, đốt hoặc chuyển đến cơ sở xử lý chất thải rắn để tiêu hủy. Ông cũng làm việc trên kim loại và gỗ. Thạch cao sạch đã được thêm vào năm 2011. Vì vậy, tôi nghĩ thật thú vị khi những thứ này thực sự có tác dụng khi chúng rơi xuống dưới thắt lưng theo đúng nghĩa đen và hợp pháp. Tuy nhiên, tôi muốn xem chỗ nó ghi là chúng ta không thể đặt nhà vệ sinh ở đó.
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, nó không phải là vật liệu xây dựng, điều đó thật thú vị. Tôi cho rằng mối quan tâm của tôi là khi bạn, ngôn ngữ ở đây, khi bạn nói tất cả các nhà điều hành lâu dài cung cấp dịch vụ dân cư có, nếu chúng tôi gọi họ riêng lẻ, thì họ không được bao gồm trong tất cả các nhà điều hành thường trú cung cấp máy phát điện dịch vụ dân cư, vì vậy.
[Alicia Hunt]: À, tôi đoán là tôi đang đùa thôi, bạn biết đấy, nếu ai đó đang dọn dẹp nhà cửa, Vì lý do nào đó mà họ nhặt một thùng rác lên và bắt đầu đổ đầy nó vì họ đang làm hỏng thứ gì đó, phải không? Bạn có thực sự muốn một số thứ này được tái chế và tái sử dụng không? Có, nhưng không phải chất thải xây dựng. Không phải những gì bạn nói, không phải ý định của anh ấy. À, bạn vừa mua một cái thùng rác hoặc một cái túi để đựng một đống rác. Cũng cần phải có một phiên bản tái chế. Đó không phải là những gì chúng ta nhận được phải không? Dịch vụ lâu dài và liên tục.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, đây là những loại pin tạm thời cần được báo cáo vì đó là công việc chúng tôi làm rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Được rồi, vậy thùng tạm thời được miễn trừ điều đó, và tôi nghĩ Ban Y tế, Bộ Y tế nên biết, khi ai đó chỉ nói đó là thùng tạm thời và họ đã để nó ở đó hai năm, liệu nó có thực sự là tạm thời không?
[MaryAnn O'Connor]: Bạn biết đấy, chúng tôi có định nghĩa dự kiến là 90 ngày, nhưng, vâng, không sao cả, tôi đoán miễn là chúng tôi gọi nó bằng một cái tên khác để không nhầm lẫn ngôn ngữ.
[Zac Bears]: Bây giờ tôi làm việc này vì chất thải xây dựng không được pháp lệnh quy định. Có điều gì chúng tôi muốn nói cụ thể hơn về các thùng chứa chất thải tạm thời có mái che không? và các bãi chứa tạm thời. Có những mảnh vỡ của tòa nhà, nhưng tôi nghĩ mảnh vụn có thể là một thuật ngữ công bằng hơn. Thùng chứa chất thải tạm thời, chỉ là thùng chứa chất thải tạm thời, không thuộc đối tượng áp dụng của Pháp lệnh này. Chà, tôi sẽ đưa nó ra, hoặc chúng ta hãy đưa nó ra, và sau đó nếu ai đó có một bộ ngôn ngữ tốt hơn mà chúng ta nên sử dụng mang tính mô tả hơn, thì chắc chắn sẽ không phản đối điều đó. Vì vậy, điều này đưa chúng ta trở lại vấn đề... chúng ta có thể sử dụng 7074C không?
[MaryAnn O'Connor]: Vâng tất nhiên.
[Zac Bears]: Câu hỏi duy nhất của tôi về chủ đề này.
[MaryAnn O'Connor]: Giả định rằng các phòng cố định có thể được tính phí riêng cho việc thu gom rác tái chế. Tôi đoán sau khi đọc tất cả những điều này, mối quan tâm của tôi là ai giám sát việc này và bằng cách nào? Khách hàng chất thải rắn thương mại chỉ vào thành phố nên thành phố có thể giám sát để đảm bảo những khách hàng đó tuân thủ lệnh cấm chất thải. Làm sao? AI?
[Adam Hurtubise]: tôi nghĩ
[Zac Bears]: Vâng, tôi hiểu những gì bạn đang nói. Anh vừa nói là thành phố. Sau đó là các thành phố.
[Alicia Hunt]: Chúng ta có thực sự muốn ra lệnh cho các thành phố thực hiện điều này như thế nào không? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng từ quan điểm thực tế, chúng tôi nghĩ rằng hiện tại chúng tôi không có nhân viên để thực hiện công việc tiếp theo. Nhưng chúng ta có thực sự muốn điều đó trong luật không? bởi vì Có thể một thời gian là bộ xây dựng, có thể lúc đầu là bộ phận bền vững rồi chuyển sang bộ y tế hoặc bộ xây dựng. Chúng ta có thực sự muốn điều này được ghi vào luật không?
[MaryAnn O'Connor]: Có, người thu gom thường xuyên phải cung cấp cho thành phố tên và địa chỉ của khách hàng chất thải rắn thương mại duy nhất của họ để thành phố có thể theo dõi và đảm bảo rằng những khách hàng đó tuân thủ lệnh cấm chất thải. Tôi không biết gì về nó.
[Alicia Hunt]: ý tôi là, Một phần suy nghĩ của tôi là nếu chúng ta có một bộ phận phát triển kinh tế mạnh mẽ làm việc với doanh nghiệp, v.v., thì đó sẽ là điều chúng ta sẽ theo đuổi. Bạn có tất cả các dịch vụ bạn cần? Bạn có một doanh nghiệp mới trong thị trấn? Bạn đã làm những điều này chưa? Tôi không cố nói rằng hiện tại chúng tôi có nhân viên làm việc đó, nhưng tôi có thể thấy điều đó bởi vì thông thường bạn sẽ nghĩ đó là điều sẽ xảy ra khi một công ty mới được thành lập. Hoặc nếu họ đã thay đổi dịch vụ.
[Zac Bears]: Cho nên tôi nghĩ có điều gì đó…à, đọc bài này cũng không cần thành phố phải làm theo. Anh ấy nói anh ấy có thể theo dõi. Cứ tiếp tục đi, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Vâng, chính xác. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Tôi nghĩ hầu hết thời gian, trong trường hợp của những đạo luật này, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không lập pháp hóa điều gì đó mà chúng tôi không thể thực thi trong thời gian ngắn. Nhưng tôi nghĩ rằng trong trường hợp này, nếu đó là một điểm dữ liệu tương đối dễ cung cấp cho người vận hành và là một yêu cầu, thì thành phố không yêu cầu thành phố phải làm gì đó nhưng nó tạo ra khả năng cho chúng tôi làm điều gì đó với dữ liệu này và hy vọng chúng tôi có thể làm theo nó vì chúng tôi có khả năng ở các bộ phận khác nhau theo thời gian. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ nó đáng giá vì tôi có thể sai, vì vậy tôi không nghĩ rằng đây sẽ là thứ đặc biệt khó xuất và gửi.
[Zac Bears]: Vâng, tôi cũng sẽ nói thêm rằng tôi thực sự nghĩ rằng câu này là dư thừa vì dù sao thì khi gia hạn giấy phép hàng năm, họ vẫn phải cung cấp thông tin này. Tôi nghĩ câu cuối cùng, điều khoản cuối cùng, tôi nên nói, hoặc đây là điều khoản giữa để thành phố có thể tuân theo để đảm bảo rằng khách hàng tuân thủ lệnh cấm rác thải, điều này là tùy ý, bạn biết đấy, nếu bộ phận vệ sinh hoặc bộ phận bền vững hoặc bộ phận xây dựng hoặc văn phòng phát triển kinh tế mà chúng ta tưởng tượng ở đây tối nay muốn, chúng ta sẽ tìm hiểu về tôi, không hàng năm, không có sự đổi mới rõ ràng là có PDS, nhưng chúng tôi muốn một nhóm phát triển kinh tế mạnh có thể làm theo để đảm bảo rằng những khách hàng này tuân thủ thùng quy định, nhưng chúng tôi đang thu thập dữ liệu đã được đề cập ở trên như một phần của việc gia hạn giấy phép. Vì vậy, chúng ta cần phải có ý nghĩa ở đây?
[Tim McGivern]: Chỉ là một gợi ý. Ý tôi là, các vành đai đã tồn tại, vậy liệu ngôn ngữ có thể được soạn thảo lại để trao cho thành phố (bất kể đó là ai) quyền thực thi các vành đai để chúng ta có thể chọn làm như vậy nếu cần thiết không? Có thể hiện tại chúng ta chưa có đủ nhân lực để làm việc này nhưng đến một thời điểm nào đó trong tương lai, cánh cửa đó sẽ mở ra. Chỉ là một gợi ý.
[Zac Bears]: Đúng. Ý tôi là, tôi đoán là tôi vừa đọc nó. Chúng tôi đang thử lại lần nữa. Vâng, ở phần quyền lực thì nội quy đã quy định rồi, nếu không thì tôi sẽ thay đổi nội quy. Cơ quan điều phối này thiết lập các yêu cầu tối thiểu đối với việc thu gom chất thải rắn và tái chế có hệ thống nhằm thúc đẩy việc giảm chất thải, tuân thủ các lệnh cấm chất thải do tiểu bang áp đặt và thúc đẩy các mục tiêu của Thành phố Medford. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi đã làm điều đó ở nơi khác. Vâng, tôi không nghĩ vậy. Có, tôi chỉ không nghĩ rằng cần phải đưa cụ thể các yêu cầu dịch vụ vào phần này dựa trên lập luận của Giám đốc O'Connor. Anh ấy đang trong quá trình gia hạn giấy phép và đã nhận được sự cho phép của cơ quan chức năng.
[Kit Collins]: Có, cần phải có sự cho phép.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ có rất nhiều điều như vậy trong thành phố. Chúng tôi có quyền thực thi nó, nhưng chúng tôi có thể không làm vậy vì chúng tôi không cần phải làm vậy. Đó không phải là vấn đề, nhưng nếu có thì chúng tôi không thể.
[Zac Bears]: Chà, tôi nghĩ điều này đã được giữ lại, nhưng tôi đồng ý, tôi hoàn toàn nghe thấy bạn, Giám đốc O'Connor, câu trích dẫn này, trong phần này như thế này, có vẻ như chúng tôi đang yêu cầu bạn làm điều gì đó thay vì chỉ cấp cho bạn quyền làm điều đó nói chung. Vì vậy, tôi thấy mọi người đều đồng ý rằng điều này có vẻ dư thừa. Tôi chỉ muốn xóa câu này. Bạn hiểu rồi. Thêm về điều đó, trên 70 74 Marianne.
[MaryAnn O'Connor]: Xuất sắc. Ý tôi là, vâng. Tôi chỉ đang viết một bức thư ở đây cho chính mình và bản thân rằng chúng tôi đã phải trả thêm phí kiểm tra phòng cho việc đổ rác. Tôi không biết liệu chúng tôi có bảo hiểm cho ai đó và không tính thêm phí cho người khác hay không thì đó sẽ là một khoản phí. Chúng ta sẽ giải quyết việc đó sau. Có thể theo luật về loài gặm nhấm, nó sẽ trở lại như cũ hoặc tương tự, nhưng tôi chỉ không muốn mọi người nghĩ rằng, à, bây giờ chúng ta sẽ phải trả một khoản phí khác cho một thủ tướng khác vì chúng ta sắp có thêm một thùng rác, bạn biết đấy.
[Zac Bears]: Tôi có thể xem xét việc kiểm soát loài gặm nhấm hoặc luật về loài gặm nhấm mà chúng tôi đã thông qua bởi vì, theo ý kiến của tôi, nếu bạn muốn tính tất cả những khoản phí đó. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng Bộ Y tế có thẩm quyền làm việc này vì tôi không nghĩ sẽ có vấn đề gì. Tôi nghĩ nếu Bộ Y tế quyết định làm thì chúng tôi sẽ làm. Lưu lượng thùng và kiểm soát. Hiện tại, chúng tôi đang muốn có phí giấy phép cho các bãi rác và chúng tôi sẽ tính phí này một lần, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng, bạn biết đấy, đây là phí phù hợp và tôi nghĩ điều đó sẽ làm giảm nó.
[MaryAnn O'Connor]: Đúng, không, nhưng ý tôi là, nếu chúng ta nói được thì bây giờ bạn cần một thùng riêng để tái chế, điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả. Bạn biết ý tôi là gì. Trả tiền cho việc kiểm soát loài gặm nhấm. Chúng nên được bọc lại.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[MaryAnn O'Connor]: Nhưng đây chỉ là lưu ý mà tôi suy nghĩ và giải quyết.
[Zac Bears]: Điều đó rất hữu ích. Tôi sẽ đánh dấu nó ở đâu đó trong phần bình luận.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi muốn nghĩ về điều đó bởi vì tôi tự hỏi, đúng vậy, nếu đây là một loại cửa hàng bán đồ hộp và bây giờ họ có thùng tái chế và bây giờ họ đang tái chế tất cả những hộp các tông này, thì tôi sẽ nói rằng chúng tôi không thực sự lo lắng về chuột. Nhưng nếu bạn là một nhà hàng và thùng rác tái chế của bạn bây giờ chứa đầy tất cả các lon kim loại mà bạn đã ném thức ăn vào, bạn có dọn sạch chúng trước không? Phải không? Tôi hy vọng họ làm vậy vì đó là điều đúng đắn. Hy vọng rằng họ bắt đầu và có thể họ không cần một chiếc thùng lớn như vậy nữa vì họ sẽ bỏ tất cả những hộp lớn đựng thức ăn và những thứ khác vào một chiếc thùng khác. Nhưng nó cũng có thể là mối lo ngại đối với loài gặm nhấm. Này, nếu bạn ủ phân và có bảo hiểm thì bạn có thể được miễn phí rác...bạn không phân bón à? Sau đó, họ có thể có thứ gì đó an toàn để bảo vệ loài gặm nhấm trong tất cả các khu nhà.
[MaryAnn O'Connor]: Ôi, Alicia, cái chết của tôi.
[Zac Bears]: Tôi cho rằng Marianne sẽ bỏ qua màn hình đó.
[Kit Collins]: Kể từ ngày 4 tháng 4 năm 2023, tất cả các khoản phí đều phải được thanh toán.
[Alicia Hunt]: Ý tôi là, nếu bạn thải ra hơn nửa tấn rác thực phẩm mỗi tuần, tiểu bang sẽ yêu cầu bạn phải ủ phân. Trên thực tế, tôi đang lập một danh sách các tổ chức cho rằng họ sản xuất hơn nửa tấn mỗi tuần. Ví dụ, tại Đại học Tufts, họ biến thức ăn thành phân trộn. Bệnh viện và trường đại học chắc chắn thuộc loại này. Sau đó, một số thức ăn, như, Tôi ghét phải nói điều này, nhưng các nhà máy tạo ra rất nhiều chất thải thực phẩm trong quá trình sản xuất của họ. Họ thường xuyên bị mắc kẹt nên tấn, đến ngày 22/11 thì xuống còn nửa tấn mỗi tuần.
[Zac Bears]: Xem TIF để biết chữ lồng. Nhưng tất cả điều đó. Đừng cám dỗ tôi. Có, tôi nghĩ có những điều mà quy chế này không đề cập hoặc cố gắng giải quyết. Nhưng vâng, chúng ta hãy vào ứng dụng và tham gia phản hồi dưới phần ứng dụng. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện kiểm tra 70-101.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, từ cụ thể này đã có trong Ủy ban Quản lý Y tế. Vì vậy, tôi không biết liệu bạn có cần nhắc lại hay chỉ nói điều gì đó.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, nếu đó là một bản sao nhưng nó không xung đột, tôi nói, hãy để nó ở đó. Vì vậy, nếu ai đó hỏi bạn, tôi không thấy điều đó ở thủ môn, nên chúng ta không cần giải thích. Đối với yêu cầu ủy quyền vận chuyển, tôi nghĩ chúng ta sẽ quay lại, ồ, không, đây, à, đó là nhận xét của tôi, đó là những gì tôi sắp nói. Hội đồng Y tế Medford hiện sẽ đưa ra thông báo vi phạm và có thời hạn bảy ngày làm việc để phản hồi. Việc không trả lời sẽ dẫn đến việc hủy bỏ và người đó sẽ là Giám đốc Ban Y tế hoặc người được ông/bà ấy chỉ định. tin tưởng
[MaryAnn O'Connor]: Có, tôi nghĩ tôi sẽ giới thiệu bạn đến Ủy ban Tiêu chuẩn Y tế. Chúng tôi nhận được thông báo tạm dừng 3 ngày và sau đó chúng tôi sẽ giao hàng. Kháng cáo bằng văn bản. Vào thời điểm đó. Đơn giản là nó có thể được gửi đến Ủy ban Quản lý Y tế hoặc. Vâng, nếu không thì tôi nên quay lại vấn đề chính.
[Zac Bears]: Hãy để tôi xem liệu tôi có thể học được một số ngôn ngữ không.
[MaryAnn O'Connor]: Hầu hết ngôn ngữ của chúng tôi cũng đề cập đến việc duy trì quản lý chất thải hơn là những người gọi cụ thể, nhưng điều tương tự cũng áp dụng cho họ.
[Zac Bears]: Chà, hãy nghĩ về điều đó ở đây, chỉ Sở Y tế Thành phố Medford công bố các quy định về hành vi vi phạm sắc lệnh này và có thẩm quyền áp dụng các khoản tiền phạt hợp lý, thu hồi giấy phép hoặc thực hiện các hành động khác dựa trên các quy định của tiểu bang và địa phương. Có, tôi nghĩ có ai thấy điều gì trong phần lớn hơn này mà bạn nghĩ chúng tôi nên loại bỏ ngoài câu mà chúng tôi đã quyết định không? Thấy chưa, hãy tiếp tục. Hãy xem 70-103, yêu cầu tái chế bắt buộc đối với máy phát điện. Về cơ bản, điều này có nghĩa là việc thực thi sẽ được thực hiện thông qua khiếu nại hình sự hoặc điều khoản phi hình sự theo Chương 40 Mục 21D. Tôi sẽ viết cái này. Hội đồng Y tế hoặc đại diện của Hội đồng có thẩm quyền thực thi các quy định của quy định này. Thành phố sẽ có lựa chọn tìm kiếm biện pháp đền bù công bằng để ngăn chặn hành vi vi phạm các quy tắc và quy định của Hội đồng Y tế. Nó trông giống như một ngôn ngữ tạo khuôn mẫu rất chuẩn. Điều này đưa chúng ta đến điều 70-104, Điều khoản về Hình phạt và Kháng cáo. Về cơ bản, điều này có nghĩa là phạt tiền hợp lý hoặc đình chỉ giấy phép.
[Unidentified]: Tôi sẽ chỉ đảm bảo.
[Zac Bears]: Ừ, cứ tiếp tục đi, Marianne.
[MaryAnn O'Connor]: Chà, nếu nó nhỏ hơn 21D, kỷ lục hiện tại của chúng tôi là 50 cho lần vi phạm đầu tiên, 100 cho lần vi phạm thứ hai, 200 cho lần vi phạm thứ ba và các lần vi phạm tiếp theo, nhưng không vượt quá 1.000 USD, mỗi ngày là một lần vi phạm riêng biệt.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Đúng. Tất cả các bạn nghĩ gì về điều này?
[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ bạn có thể muốn kiểm tra với bộ phận pháp lý trong vòng 21 ngày. Tôi không nghĩ chúng ta có thể tiến xa hơn thế.
[Zac Bears]: được rồi Tôi đoán là chúng ta không thể. Ý tôi là, chúng ta có thể vi phạm lần đầu, lần vi phạm thứ hai, bạn biết đấy, chúng ta có thể vi phạm hàng trăm lần. Ý tôi là, tôi không có Tôi không thấy bất kỳ bình luận nào, vì vậy tôi sẽ cố gắng hiểu những gì bạn đang nói và sau đó đọc lại để đảm bảo rằng tôi hiểu chính xác, trừ khi bạn có bình luận, Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Tôi cũng có một câu hỏi về điều này. Nhìn chung, tôi nghĩ đó là một câu hỏi khác mà tôi rất vui được đưa ra với ủy ban yêu cầu sức khỏe, nhưng Marianne, bây giờ chúng tôi có bạn, trước đây tôi chưa từng nghĩ về nó, nhưng Cách tiếp cận hiện tại dường như đang áp đặt các hình phạt đối với các nhà cung cấp dịch vụ và máy phát điện, hoặc, ý tôi là, đó là văn bản trước mắt chúng ta, nhưng tôi chỉ nói chung.
[MaryAnn O'Connor]: Ừ, ý tôi là, giống như bây giờ.
[Kit Collins]: Vâng, tôi muốn cống hiến hết mình cho việc thực hành thực tế.
[Zac Bears]: Vì vậy, ở đây tôi quy định 50 đô la mỗi ngày cho lần vi phạm đầu tiên, 100 đô la mỗi ngày cho lần vi phạm thứ hai, 200 đô la mỗi ngày cho lần vi phạm thứ ba và sau đó, và tối đa 1.000 đô la mỗi ngày sẽ cấu thành một hành vi phạm tội riêng biệt, vì vậy điều đó có vẻ đúng.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Zac Bears]: Do đó, tôi lưu ý ở đây rằng bất kỳ công ty bảo hiểm cố định nào bị phạt vì vi phạm đều có thể kháng cáo cáo buộc đó bằng cách gửi thông báo bằng văn bản cho Sở Y tế Thành phố Medford. Hội đồng Y tế Quận Medford sẽ ban hành các quy định về mốc thời gian, ngày điều trần và các thủ tục khác để kháng cáo giấy phạt.
[Adam Hurtubise]: Và, và.
[Zac Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Chà, nó giúp chúng ta giải quyết hầu hết các vấn đề của mình. Tôi muốn trở lại đỉnh cao của nghị định này thật nhanh chóng. Ý tôi là, chúng ta có thể xem xét lại hoặc hai lần hoặc chúng ta có thể bình luận. Tôi biết bây giờ là khoảng 7 giờ 30 tối, nhưng, ừm, Chúng tôi là 70-1, 70-2, về cơ bản là 70-1 đến 70-6. Bạn biết rằng khi rác, vật liệu hoặc mảnh vụn được loại bỏ, sẽ không có ai phải chịu thiệt hại hay để tài sản của mình bị sử dụng làm nơi thu gom rác. Ý tôi là, bạn biết đấy, về cơ bản nó nói rằng đừng dùng sân trước của bạn để đựng rác, làm thùng rác, phải không? Vì vậy, bạn biết đấy, có vẻ như, Marianne, tôi nghe bạn nói, tôi đã nhận được một thông báo bằng văn bản rằng, bạn biết đấy, có lẽ vấn đề nên được chuyển đến sở cảnh sát và hội đồng y tế, thay vì cảnh sát trưởng và giám đốc y tế công cộng. Nhưng hơn thế nữa, bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẵn sàng tìm những cách khác để thay đổi ngôn ngữ và làm cho nó phong phú hơn, bạn biết đấy, Không sử dụng "chịu đựng" hoặc cho phép bất kỳ ngôn ngữ lỗi thời nào hơn được đáp ứng.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ 70-3 và 70-4 hơi thú vị.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đến việc đưa than hoặc gas lên vỉa hè và đường phố.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Zac Bears]: Đây không phải là một vấn đề phổ biến những ngày này. Một phần của phần này lấy từ Quy định sửa đổi năm 1974, về cơ bản kết hợp tất cả các quy định được thông qua từ năm 1892 đến năm 1974. Vì vậy, những thứ này có lẽ đã rất cũ.
[MaryAnn O'Connor]: Có, tôi nghĩ chúng ta có thể cập nhật ngôn ngữ xung quanh chúng.
[Zac Bears]: Mặc dù chúng ta vẫn có người đặt đồ đạc trên vỉa hè nhưng vâng, họ đặt bát đĩa và rác trên vỉa hè.
[Adam Hurtubise]: Tôi đang đùa đấy.
[MaryAnn O'Connor]: Nhưng điều khác, tỷ số là 70-6, là 9 giờ sáng. giới hạn. Tôi tưởng chúng ta sẽ đến sớm hơn, khoảng 7 giờ sáng. Hoặc một cái gì đó như thế, phải không? Không phải trước 9 giờ sáng? cơm ?
[Alicia Hunt]: Vâng, một lần nữa... điều đó quá tệ, bởi vì tôi biết... điều đó quá tệ, vâng.
[Zac Bears]: Tôi không biết liệu chúng ta có cần phần này không. Xin lỗi, hãy nói chuyện với Nghị sĩ Collins trước rồi quay lại. Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ, ừm, ý tôi là, tất cả những ngôn ngữ này đều là những văn bản rất phong phú, nhưng tôi nghĩ cuối cùng thì nó cũng có ý nghĩa, bạn biết đấy, cấm vỉa hè và sân bãi trở thành bãi rác, cấm rác, cấm chặn đường, tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ có nhiều cách để thiết kế lại các yêu cầu về thùng chứa để, bạn biết đấy, sử dụng các thùng chứa mà họ bảo bạn sử dụng, bạn biết đấy, có thể nhất quán trên các hệ thống vận chuyển ưu tiên mới, nhưng ngay cả khi nói đến việc lấy hàng tại các cơ sở thương mại tại thời điểm bố trí, tôi nghĩ nó sẽ quay trở lại một trong ba hoặc bốn lõi hoặc thứ gì đó tương tự. Bạn biết đấy, chủ đề trọng tâm của bài viết này là: Không chặn đường và không vứt rác, kể cả trong thùng chứa. Tôi nghĩ có thể có cách nào đó để lồng ghép điều này vào tình yêu, có thể là một đoạn văn về việc cấm xả rác, một cách nghiêm túc. Nhặt rác trước nhà và vỉa hè, ấn định thời gian, ngày thu gom rác hợp lý và đảm bảo người dân đổ rác lần cuối cùng. Đúng.
[Alicia Hunt]: Có lẽ chúng ta muốn hiện đại hóa phần này, nhưng chúng ta nên kiểm tra việc triển khai mã vì tôi nghi ngờ có một số ngôn ngữ ở đây. Nếu ai đó làm điều gì khó chịu và khó khăn thì họ có quyền nộp đơn, phải không? Nếu họ cản đường bạn, họ có thể làm những việc khác. Tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này, nhưng tôi nghi ngờ một phần điều đó là để mang lại cho họ một số lợi thế nếu người đó đang làm điều gì đó gây phản cảm cho cộng đồng và họ muốn ngăn chặn việc đó.
[Zac Bears]: được rồi À, tôi nhanh chóng hỏi xem có yêu cầu gì về container không Phần này không đề cập đến bất kỳ vấn đề thực thi quy tắc nào và tôi tin rằng phần này được bao gồm trong 7072 mới, trong đó nêu rõ rằng ủy viên sẽ xác định các yêu cầu đối với việc thu gom và tái chế chất thải rắn, bao gồm cả việc phân loại. Tôi sẽ đưa ra các yêu cầu về vùng chứa, sự tách rời, và sau đó chúng ta thực sự không cần toàn bộ phần này, nhưng tôi đồng ý với bạn, bạn biết đấy,
[Unidentified]: Wi.
[Zac Bears]: 70-6, 70-4, 70-3, đây đều là những kiểu thực thi mã.
[MaryAnn O'Connor]: Tuy nhiên, điều thú vị là việc thực thi luật không được đề cập trong phạm vi nó nói là 70 kịch bản sáu, nó nói rằng nhiệm vụ của cảnh sát là thực thi điều khoản này và tôi nghĩ việc thực thi luật chắc chắn phải bao gồm, tôi không chắc liệu có bất kỳ quy định nào khác hay không và trao bất kỳ thẩm quyền nào vì nó chắc chắn có thẩm quyền về việc này. Tôi không nghĩ 70-5 là cần thiết nữa vì luật mới dù sao cũng sẽ yêu cầu nội dung.
[Zac Bears]: được rồi đặt các thùng thu gom của cơ sở thương mại. Tôi đồng ý với bạn, Nghị sĩ Collins. Chắc chắn có một cách để kết hợp tất cả những điều này, trong đó việc triển khai mã phải cung cấp một số mức độ điều hòa. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ dòng thời gian ở đây thực sự là, Đây lại là một luật quá quy định, nhưng Tim nói có lẽ là không.
[Tim McGivern]: Chà, bạn biết rất rõ rằng nếu tôi có điều gì muốn nói thì tôi sẽ nói. Vì vậy, quan điểm của tôi về vấn đề này, có những lĩnh vực khác trong quy định của chúng tôi giải quyết vấn đề cản trở. Ngoài ra còn có luật chung và luật liên bang đề cập đến chủ đề này, chẳng hạn như các yêu cầu của ADA. Vì vậy sự lỗi thời của nó khá sâu sắc. Rất nhiều trong số đó có thể sẽ bị loại bỏ. Nó chồng chéo với những thứ khác. Vậy có... Một số điều khoản của sắc lệnh sẽ được Ủy viên Công chính thực thi. Ví dụ: nếu ai đó muốn đưa một phương tiện không có động cơ ra đường hoặc điều gì đó tương tự, tôi nghĩ có ngôn ngữ nói rằng họ cần phải xin giấy phép. Các công trình công cộng được ủy thác. Vì vậy, quan điểm của tôi là có thể so sánh nó với những thứ khác đã được quy định trong luật để xem chúng ta nên giữ những gì. Xuất sắc. Và sau đó, tôi không biết tại sao những lịch trình này lại được xác định là, bạn biết đấy, các thực thể thương mại sẽ dỡ các container vào lúc 9 giờ sáng. Tôi không biết lý do đằng sau việc này. Tôi cũng không biết tại sao người ta không thể vứt rác ra, bạn biết đấy, họ không thể lên trên. Trước 7h tối hôm trước. được rồi Chúng tôi không thực thi bất kỳ điều nào trong số này. Đúng, đúng và hoàn toàn đúng. Vì vậy, họ có thể, tôi nghĩ cái này vừa tạo ra mã này, nó có thể cần được làm sạch một chút.
[Alicia Hunt]: được rồi Vâng, có một số điều đó và điều đang xảy ra là chúng tôi có công việc kinh doanh, chúng tôi có Ý tôi là, việc thu gom rác ở Quảng trường Medford diễn ra vào sáng thứ Hai, nhưng rất nhiều cơ sở kinh doanh không mở cửa vào tối Chủ nhật và các cơ sở kinh doanh cũng không có mặt ở đây. Vì vậy, họ đổ rác vào thứ sáu hoặc thứ bảy và thu gom vào thứ hai. Không ai muốn họ xuất hiện trên đường phố, vỉa hè trong khu thương mại của chúng ta, ngay cả khi có đủ chỗ cho họ ngồi đó nhiều ngày. Trên thực tế, một số doanh nghiệp đóng cửa vào thứ Hai. Chúng tôi đã gặp rắc rối vào thứ Ba. Rồi vào lúc bảy giờ tối hôm trước, Điều này cho phép cảnh sát nói với họ rằng điều này vi phạm luật Medford, bạn không thể xóa nó, cử ai đó đến đây và còn thời điểm nào tốt hơn để vứt rác của bạn hơn bây giờ. Bởi vì có một số hạn chế vô lý, phải không? Vì vậy, chúng tôi có thể cần nó, đó là lý do tại sao tôi muốn kiểm tra mã ứng dụng và xem tại sao nó phải linh hoạt hơn một chút. Thời gian khởi hành không thể quá 15 giờ trước khi bạn khởi hành phải không? Trước hoặc vào buổi chiều của ngày thu gom theo lịch, 7 giờ tối hôm trước hoặc thời điểm tương tự để tránh việc người dân vứt rác và vứt rác trên đường phố trong 48 giờ một tuần. Vào thời điểm đó.
[Zac Bears]: Vì vậy, theo tôi có hai loại ở đây. Mục 170-1 quy định rằng không người nào hoặc chủ sở hữu bất động sản nào được tha thứ hoặc cho phép sử dụng tài sản đó làm nơi thu gom rác. Vì vậy, tài sản tư nhân này không nên biến thành bãi rác. Đó là điều tương tự. Sau đó, 70-2, 3, 4 và 6 nói về việc vứt rác và những thứ khác trên đường phố, đường công cộng hoặc tài sản công cộng. Tôi nghĩ ở đây có vài thứ hay ho, bạn biết đấy, bạn không muốn vứt những chiếc lá đi đâu. Bạn biết đấy, người ta không thể cào lá từ thứ gì đó và ném nó vào công viên bên kia đường, phải không? Ý tôi là, rõ ràng là bạn phải đọc đoạn này để hiểu nó nói gì. Đây có thể là một mục đích công cộng rất hợp lệ và chúng tôi muốn đưa nó vào luật ở đâu đó. Và sau đó là những vấn đề này và tôi nghĩ thực ra loại thứ hai là tất cả những thứ công cộng, nhưng có kịch bản 70 hai nói rằng mọi người không vứt rác trong toàn thành phố và không vứt nó vào tài sản công cộng. Sau đó, bạn có ba, bốn và sáu phương pháp xử lý để xử lý chất thải Đường công cộng hoặc bố trí, thu gom container trên đường công cộng. Vì vậy tôi đoán lý do duy nhất tôi tóm tắt nó theo cách này là để hỏi Bạn biết đấy, thứ nhất, tôi nghĩ chúng ta chỉ cần cập nhật ngôn ngữ một chút, cảnh sát và hội đồng y tế sẽ yêu cầu những người ở khu vực tư nhân dọn đi những chiếc xe mà họ không thể sử dụng hoặc đống kính hay bất cứ thứ gì.
[MaryAnn O'Connor]: Nhưng tôi nghĩ việc thực thi mã cũng vậy. Xin lỗi đã làm phiền bạn, nhưng chúng tôi có thể muốn kiểm tra và xem ứng dụng có mã mà tôi nghĩ cũng có quyền này.
[Zac Bears]: Vì vậy có lẽ chúng ta nên gửi mọi thứ đến Ủy viên Karant và hỏi ý kiến của ông ấy. Sau khi tổng hợp được điều này, chúng ta cũng có thể đưa ra một số nhận xét và đề xuất ngôn ngữ ở đây, nhưng có vẻ như phần đầu tiên thực sự tổng quát hơn. Tôi phải nói rằng, bài viết đầu tiên này nói nhiều về rác thải và mảnh vụn nói chung, dù là trên tài sản tư nhân hay trên đường công cộng, hơn là về rác thải, bạn biết đấy, thu gom, xử lý và tái chế. Vì vậy, tôi đồng ý rằng việc thực thi mã nên tính đến điều này. Chà, nếu ủy viên hội đồng Collins muốn thực hiện kiến nghị mà chúng tôi đã gửi, ừm, Điều đầu tiên của quy định là dành cho... bởi vì anh ấy không cần phải xem điều thứ hai. Tôi không nghĩ rằng Dự luật 40 nên giải quyết vấn đề tái chế.
[Kit Collins]: Tôi nghĩ chúng ta có đủ trưởng bộ phận tham gia. Chào? Tôi nghĩ chúng ta có đủ trưởng bộ phận tham gia.
[Zac Bears]: Vâng, chính xác. Vì vậy, vì lý do thực thi mã, hãy gửi cho anh ấy bài viết đầu tiên để xem xét.
[Kit Collins]: Một chút.
[Zac Bears]: tôi thấy được rồi Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Đây thực sự là một việc đã rồi. Tôi chỉ đang đợi người đàn ông đó thôi.
[SPEAKER_04]: Ông Collins đã đề nghị chuyển Phần 1 của Đạo luật tới Bốn mươi Ủy viên.
[Zac Bears]: Sau đó bạn có nhiều chuyển động hơn?
[Kit Collins]: Ý tôi là, nếu chúng ta không có điều gì đó cụ thể hơn, tôi sẽ kiến nghị gửi các bản sửa đổi cho những thay đổi mà chúng ta đang thảo luận tối nay ở một phiên bản chưa được sửa đổi và yêu cầu các thành viên tiểu ban tổng hợp lại. Đội ngũ trưởng bộ phận lý tưởng của chúng tôi có thể góp ý và được dẫn dắt bởi cố vấn pháp lý. Vui lòng xem lại bản dự thảo này và không tạo một phiên bản chưa chỉnh sửa của bản dự thảo do các Thành viên Tiểu ban, Ủy viên DPW, Giám đốc PBS và Giám đốc O'Connor chuẩn bị, phiên bản này cũng đã được chuẩn bị để Cố vấn Pháp lý nhận xét.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, vậy hãy đưa nó vào bản nháp mà không đánh dấu màu đỏ. Chúng tôi xem xét bất kỳ nhận xét nào chúng tôi nhận được và sau đó trình bày chúng, đồng thời chúng tôi cũng mong muốn nhận được một số ý kiến đóng góp từ Ủy viên Foday. Xuất sắc. Bạn có ủng hộ điều này không? Có, tôi sẽ ủng hộ đề nghị này. Có bất kỳ nhận xét hoặc thảo luận nào khác về tiến trình đang diễn ra trước khi chúng ta bỏ phiếu cho kiến nghị không? Điều này có vẻ như là quá trình chính xác? Tuyệt vời, tôi đồng ý. Vâng, thưa ông Bộ trưởng, ông có thể nêu tên danh sách được không? Hoặc có thể nó không cần thiết, chỉ là...
[Adam Hurtubise]: Theo đề nghị của Hội đồng Các thành viên tiểu ban, trưởng bộ phận và luật sư có mặt ở đây tối nay để bình luận. Người thứ hai là bạn.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Chuyển động đã được thông qua. Còn điều gì khác cần thảo luận trước khi kết thúc không? Tôi không nhìn thấy nó. Có kiến nghị hoãn cuộc họp không?
[Adam Hurtubise]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.
[Zac Bears]: Theo đề nghị hoãn lại do Ủy viên Hội đồng Collins đưa ra và được tôi tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn Marianne rất nhiều. Cảm ơn, Tim. Cảm ơn bạn Alicia. Tôi nghĩ chúng tôi rất thân thiết.
[Tim McGivern]: Làm tốt lắm.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tốt lắm, chúc ngủ ngon.